העולבים ואינם נעלבים
כשפרופסור מהשמאל הקיצוני (להלן אבשלום אליצור) מגדיר את תומכי נתניהו כבעלי מנטליות של ערבים הוא פוגע ומתנשא גם על מצביעי הימין וגם על הערבים. לא מעשה חכם במיוחד.
מזל שגלנט בסביבה
יש לי תחושה חזקה ועצובה שאם בית הדין בהאג היה מוציא צווי מעצר רק נגד נתניהו ללא גלנט היו כמה וכמה קפלניסטים ובלפוריסטים פותחים שמפניות, אבל גם גלנט בתמונה אז זה קצת מעכיר את השמחה עבורם.
המחיר המיותר והיקר ששילמנו
נו, ועכשיו? אתם עדיין אומרים שבג"ץ מגן עלינו מבית הדין בהאג? אתם עדיין מצדיקים את מפעלותיה של הפצ"רית המשגרת את טובי בחורינו היקרים למעצר, לחקירה ולכלא כדי להוכיח לעולם שנקיי כפיים אנחנו? היה שווה לשלוח את חיילנו להילחם עם ידיים קשורות באזיקי המשפט הבינלאומי? היה שווה להימנע מהעונש המרתיע מחבלים, עונש הריסת בתיהם וגירוש משפחותיהם? היה שווה להימנע מהרחקת מפגינים פלשתינים באש גם כשהיה ברור שמדובר בהכנות לפשיטה על אזרחינו?
שאלה ישירה לגלי
הפעם אני מבקש לפנות ליועמ"שית וממש בקצרה שהרי מדובר באושייה עסוקה עד מעל לראש, אז בקיצור:
בדקתי את מהות תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה והבנתי שתפקידו להיות בראש התביעה הכללית, לייעץ לרשות המבצעת, כלומר הממשלה, ולייצג אותה בערכאות. נעזוב את זה שיוצא מכאן שאת גם הקטגור (התובעת הכללית) וגם הסנגור (מייצגת הממשלה בערכאות). לנס המשפטי הזה כבר התרגלנו, לבושתנו, אני רק רוצה לשאול אותך במלוא הכנות, הגברת ביהרב מיארה:
את אמורה לייצג את הממשלה, כלומר להיות עורכת הדין של הממשלה ובעברית פשוטה לסייע לממשלה ולהיות לצידה בהיבט המשפטי. כשאת יושבת על כיסא הנדנדה אצלך בבית עם כוס קפה מהביל ועוגיות ואת מנסה לשחזר בעיניים עצומות את צעדייך מאז קמה הממשלה, האם את באמת חושבת שאת מסייעת לממשלה? שעמדתך והתנהלותך סייעה לממשלה? כי אם לא, נראה לי שבלי להזדקק לקריאותיהם של שיקלי וקרעי ובלי לתת את דעתך להלמות התופים של המפגינים בסמוך לביתך, בלי כל אלה, די בהגינות בסיסית כדי להבין לבד שאת לא במקום הנכון ולפרוש, לא?
מה קורה ליאיר גולן?
צ'מע יאיר גולן, לא נעים לי, אבל אם לירות פצצות תאורה שמבעירות אש לעבר בית ראש ממשלה נחשב בעיניך למעשה קונדסות מטופש, אני לא רוצה לחשוב איזו סנגוריה יש לך על לקחת סמל מרכבו של ראש ממשלה בישראל...
השאלה המושתקת
כשדובר רשמי של גוף כלשהו אומר דברים הוא מיד חשוד באינטרסנטיות ובמחויבות לאג'נדה ולבוס, ובוודאי למי שמשלם לו את משכורתו. הכול נכון וידוע, אבל לפעמים מומלץ להקשיב גם למה שיש לדובר לומר. קחו לדוגמא את גיא לוי, דובר הליכוד ושאלה קטנה שהוא שאל סביב הפרשה הביטחונית החמורה, פרשת הסתרת המסמכים מראש הממשלה, זו המכונה (משום מה) פרשת ההדלפות.
וכה שאל גיא לוי: אם זורקים למעצר שב"כ קשה וטוענים טענה משונה שלפיה המסמך (שחשיפתו רק עזרה לתדמיתה של ישראל כמי שרוצה הסכם מול חמאס הסרבן) פגע בביטחון המדינה, איך קורה שאירוע אחר שבוודאות פגע בביטחון המדינה ובתדמיתה הבינלאומית, רמס את כבודם ותדמיתם של חיילי צה"ל, סיכן את שלומם של החטופים, משמש את גדולי רודפיה ושונאיה של ישראל בעולם, ואירוע כזה לא נחקר ואיש לא נזרק בגינו לשום מרתף? והכוונה היא כמובן לבישול סרטון שדה תימן.
שקיפות עורפית
קשה להאמין אבל 'ארץ נהדרת', כן, התכנית ההיא שמכפישה יותר מחצי מהעם, זו שמטנפת על הדרג הנבחר, זו שמאמצת לליבה כל ביטוי נגד רצון הבוחר, תזכה באות מגן השקיפות של עמותת שקיפות בינלאומית ישראל, ואם אתם ממש רוצים לדעת למה, אז בדברי ההסבר להחלטה נכתב שהתכנית מבטאת חופש יצירה (זה שאין שם יוצרים שלא חושבים כמו הקליקה הסגורה ההיא, זה משהו אחר), ביטוי נאמן להגנה על שומרי הסף (גם אם שומרי הסף הללו מתעמרים בדרג הנבחר באופן דמוקרטי) והיותה מצפן ערכי לנבחרי הציבור (לא פחות).
אגב, זוכה נוסף במגן הזה הוא רונן ברגמן. תגידו, זה לא ההוא שכל פעם חושף מידע שהודלף לו? אז הדלפות זה טוב או רע? לא ממש הבנתי.
האירוע המוזר של השמאל הישראלי
מספרים שבכל מקום בעולם השמאל עסוק בכל מאודו ומרצו בשוויון ובזכויות האדם והאזרח. למען המטרות הנעלות הללו הוא יוצא להפגנות ומחאות, משתרע על כבישים ומטפס על עגורנים, נושא נאומים ותולה שלטים.
אז איך זה שיש כאן אדם שקשה למצוא מישהו שלא חשוב שכתב האישום נגדו הזוי ומטורלל, מישהו ברור שגם אם טעה (וספק אם טעה. בהחלט יכול להיות שנכון לקטלג את מה שעשה כמעשה גבורה, אבל לא ניכנס לזה) לא עשה זאת כדי לפגוע בביטחון המדינה אלא כדי לסייע לביטחונה, מישהו שבסך הכול עשה מה שאינספור עיתונאים מתפרנסים ממנו, הדליף מסמך, ומצא את עצמו בתנאי מעצר קשים, ללא עורך דין, אזוק, מנותק מהעולם החיצון, מכוסה עיניים ונחקר כאילו היה אחרון הנוח'באים, ואף אחד מהשמאל הישראלי לא מצא לנכון לדאוג לזכויותיו? איך קרה שרק חברי הכנסת סון הר מלך, רוטמן וסוכות הגיעו לבקר אותו בכלאו ולבחון את תנאיו? כבר לא מתעסקים שם בשוויון בפני החוק ובזכויות אדם?
הדבר הזה שלא מדברים עליו בנושא הגיוס
הנה כמה עובדות ותובנה אחת קטנה: 1. הצבא זקוק למעל עשרת אלפים חיילים חדשים שיתגייסו לשורותיו. 2. גם אם יגיעו ברגע זה 5000 צעירים חרדים לשערי הבקו"ם לא תהיה אפשרות לקלוט יותר ממאות בודדות, אולי מאתיים, כי עדיין אין את המנגנון המותאם לאורח חייהם, כלומר בסיסים, מפקדים, מזון ועוד ועוד. 3. למרות זאת הצבא אומר שהוא צריך אלפי מתגייסים.
אז משהו כאן לא ברור לי. הצבא הרי יודע שאין לו אפשרות לקלוט לשורותיו אלפי חרדים, אז למה הוא מדבר על צורך מיידי באלפי מתגייסים? נראה לי שהתשובה מסתתרת בפער שבין המילה 'חרדים' למילה 'מתגייסים'.
הצבא זקוק למתגייסים עכשוויים, כאלה שלא צריך לחכות שנה או שנתיים עד שיכינו עבורם חדרי אוכל מיוחדים, בסיסים נטולי בנות, מפקדים חרדים, הכשרה מותאמת ופיקוח רבני צמוד. אז למי מתכוון הצבא כשהוא מדבר על מתגייסים מיידיים? יכול להיות שהוא בעצם מדבר על אותם משתמטים ממגזרים אחרים? אולי אפילו חילוניים? אולי כך צריך לפענח את הקוד המסתורי "דרושים אלפי מתגייסים חדשים"? יכול להיות שמישהו לא רוצה לומר זאת בגלוי כי זה לא מתאים לו לאג'נדת ה'בואו ניכנס בחרדים ויאללה בלאגן'?
מרחמים על קאטו
האמת היא שרצינו לכבד את החלטתו של קאטו הזקן להיעלם קצת מהמרחב הציבורי אחרי היאוש שנתקף כשהחלה עוד עונה של 'ארץ נהדרת', אבל היו ששאלו ותהו, כך שנאלצנו לקחת מימיה, כובע ומקל, לכתת רגלינו במעלה ההר אל בית העץ של קאטו, נקשנו על הדלת לא מעט עד ששמענו לחישה שמאשרת לנו להיכנס. נכנסנו.
הוא היה שם ממורט ועצוב. כוס תה מלאה כמעט כולה במשקה שהתקרר זה מכבר הייתה מונחת לצידו ועיניו כבויות לחלוטין. שאלנו מה קרה והוא אמר שוב את מה שאמר לא פעם על התכנית ההיא. ניסינו ללחוש לו בנימה רכה שאולי הוא קצת מגזים, ואז זה קרה. קאטו הזדקף, סידר את כובע העור המטולא שעל ראשו, הכה באגרוף גרום על שולחן העץ הקטנטן שלצידו וכאילו ננסכו בו כוחות חדשים הוא כמעט זעק:
"מה מגזים? מי מגזים? מה עוד לא מובן לכם? שנה אחרי שנה אני מסביר ואתם, כאילו כלום. אז בואו נאמר את זה עוד פעם אחת ודי. אם לא תבינו לבד זה כבר עניין לפסיכולוג. יש לנו חיילים בחזית, הם מוסרים את הנפש כדי שאני ואתם נוכל לשבת כאן ולקשקש וכדי שנוכל לעשות כמה דברים חיוביים מדי פעם. נראה לכם שמישהו מוכן להקריב את חייו בשדה המערכה כשכל הזמן אומרים לו שמי ששלח אותו הוא מאפיונר מטורף, תחמן גנב ונהנתן, אידיוט מגודל או רובוט חסר רגש? נראה לכם שאפשר להילחם כשמציגים לכם את הממשלה שמאחור, זו ששולחת אותם לקרבות, היא חבורה של עלוקות, טפילות, קבוצת מטורפים צמאי דם ומוצצי דם? אתם לא מבינים שכדי להילחם נכון, חד וממוקד צריך להיות בטוח בצדקת הדרך וגם להיות מלא אמון במי ששלח למלחמה? אתם לא מבינים שכשחבורה כל כך כוחנית ודורסנית מפמפמת לכם שעובדים עליכם, שהכול נועד רק לשמר שלטון של אנשים מושחתים, החיילים לא יכולים לבצע את המשימה שלהם מספיק טוב? מה לא ברור כאן. הדבר הזה עולה לנו בחיי אדם!", קאטו כבר כמעט צעק, הפיל את עצמו אחורנית אל משען הכיסא, הליט ראש בכובע ומלמל, שוב בקול חלש: "עכשיו לכו מכאן. אין לי כוח. אם לא הבנתם, זו כבר בעיה שלכם".
יצאנו משם בצעדים חרישיים, ממש על קצות האצבעות. לא רצינו לספר לו שהתכנית הזו זכתה ב'מגן השקיפות לקידום הדמוקרטיה'. חסנו על ליבו של האיש.
להערות ולהארות שלכם: [email protected]