בג"ץ ממשיך להקפיא את הוועדה למינוי דיינים

למרות תמיכת פרקליטות המדינה ומשרד המשפטים: בג"ץ החליט הלילה כי הצו הארעי נגד כינוס הוועדה למינוי דיינים ימשיך לעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת.

"הצו הארעי ימשיך לעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת. העתירה תיקבע לדיון בפני מותב תלתא", נכתב בתשובת בג"ץ.

תשובת בג"ץ נחשבת שנויה במחלוקת ובפרט לאור עמדת עו"ד רועי שויקה, ממונה על ענייני בג"צים בפרקליטות המדינה ועו"ד אסתי אוחנה, עוזרת ראשית במחלקת בג"צים בפרקליטות המדינה, אשר תמכו בעמדת המשרד לשירותי דת.

"על פי הנמסר מהמשרד לשירותי דת, הרבנים הראשיים שנבחרו לאחרונה ושנכנסו לתפקידם, הודיעו ליו"ר הוועדה על כוונתם להציע מועמדים נוספים מטעמם, מתוקף תפקידם. עוד נמסר, כי ביום 19 לנובמבר פנו נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה ליו"ר הוועדה, השר לשירותי דת, וביקשו לאפשר גם ליתר חברי הוועדה להציע מועמדים נוספים מטעמם, ככל שאפשרות זו ניתנת גם לרבנים הראשיים החדשים", כתבו שויקה ואוחנה בתשובה לבג"ץ.

הם סיכמו: "אשר על כן, בכוונת השר לכנס את הוועדה על מנת לעדכן אותה בדבר כוונת הרבנים הראשיים, ולאפשר לה לקבל החלטות, בין היתר, לעניין אופן פרסום כוונת הרבנים הראשיים החדשים להציע מועמדים נוספים; מועד העברת שמות המועמדים; ומועד פרסום שמותם ברשומות, ביטול הצו הארעי שניתן על ידו ביום 26 במאי. עם זאת, המשיבים יבהירו כי יו"ר הוועדה לא יערוך בכינוס זה של הוועדה דיון והצבעה על מינוי דיינים וכי דיון או הצבעה על מינוי דיינים צפוי רק לאחר השלמת ההליכים הנדרשים בוועדה ובכפוף לדין.

"נוכח האמור, ושינוי הנסיבות מאז הגשת העתירה, יטענו המשיבים כי העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה, ודינה להימחק", הם סיכמו.

מהמשרד לשירותי דת נמסר לערוץ 7: "המשרד הסכים לכל דרישות משרד המשפטים והפרקליטות, בפרט בנושא הפרסום ברשומות, העתירה התייתרה. עמדת המדינה הייתה שיש למחוק את העתירה, לצערנו שוב בית המשפט העליון פועל בחוסר סבירות קיצוני, כאשר מצד אחד בכל הקשור לוועדה למינוי שופטים הוא מוציא צו אחר צו כדי לזרז הליכים ולקיים את הדיונים ואילו בוועדה למינוי דיינים חודשים רבים בית המשפט העליון לא רואה את סבלם של אלפי משפחוות שזקוקות לשירותי בתי הדין. בתי הדין נמצאים במחסור תקנים כבר מספר שנים וכבר כאשר רוצים להשלים את ההליך, בית המשפט העליון מתעלם מכך באופן לא מובן".

עו"ד בתיה כהנא דרור מגישת העתירה עמיתת מחקר במכון הרטמן מסרה כי היא "שמחה שבג"צ אינו נכנע לעמדת שר הדתות המאפשרת למעשה את אותה השיטה של מינויי דיינים, על בסיס שיקולים זרים, פוליטיים ומשפחתיים, ודורש הסדרה אמיתית לתהליכי המינויי, למען מיגור השחיתות במערכת המשפט הדתית".