עו"ד אייל בסרגליק, מומחה למשפט פלילי ועבירות צווארון לבן, מתייחס בראיון לערוץ 7 לכתב האישום שהוגש נגד יועציו של נתניהו בגין הטרדת העד שלמה פילבר, הטוען כי כלל לא הוטרד מהכרוז שקרא לו לומר את האמת בחקירותיו במשטרה.
בסרגליק מציין בדבריו כי הוא במקצוע מזה 21 שנים ולא פגש אירוע מהסוג הזה. "כשיש חופש ביטוי ואנשים רוצים להביע את דעתם, זה לגיטימי במדינה דמוקרטית. אמנם יש עבירה מאוד ברורה שמדברת על הטרדת עד בכל אמצעי, אבל כשהעד אומר לא הוטרדתי והמטרידים שהם לא הטרידו ומדובר במחאה לגיטימית, דרוש היגיון ורציונאל בשיקולים מתי מגישים כתב אישום שנוגע לחופש הביטוי. אני לא חושב שהיה מקרה כזה שבו כשקראו למישהו לומר את האמת זה נחשב כהטרדת עד".
לטעמו של עו"ד בסרגליק הגשת כתב האישום במתכונת זו היא "חציית גבול מסוכנת" מצידה של הפרקליטות "במיוחד כשכבר עלו טענות שנוגעות למשפט נתניהו, שבמקרה הזה היד קלה על ההדק". לכך מוסיף ומזכיר בסרגליק את ביטול הסכם עד המדינה עם פילבר, ביטול שעליו החליטה "הפרקליטות שכעת מנהלת הליכים נגדו וכל מי שלא מסתדר עם התזה מוצא את עצמו במשפט פלילי".
"אני רוצה לראות דוגמאות של מקרים שבהם במסגרת מחאה כלפי מה שעד אמר או קריאה אליו לומר את האמת, הפרקליטות הגישה כתב אישום. לא נתקלתי בדבר כזה", הוא אומר ומוסיף "אלמנט נוסף, היו בעיות קשות בדרך תפעול התיק, תפיסות הטלפונים וכו'. כל זה מחזק את חוסר האמון של הציבור בפרקליטות באופן דרמטי".
על התמשכות ההליך לאורך מספר שנים, אומר בסרגליק כי טענת התמשכות הזמן הייתה בעבר טענה סנגוריאלית משמעותית בהיבט הענישה. כיום, הוא מציין יש זמן מוגבל לחקירות, ועם זאת הוא מציין כי במקרה זה של יועצי נתנהו יש לפרקליטות הסבר לסוגיית חלוף הזמן, הסבר שנוגע להליכים רבים שהתמשכו לאורך זמן רב, גם אם מדובר בהליכים קלוקלים של חיפוש ותפיסת ראיות, ורק לאחר ההליכים הללו עברה הפרקליטות לשלב השימוע שלאחריו התקבלה ההחלטה.
"כל מי שנחקר באזהרה ומחכה במשך שנים לקבל את גורלו כשמשפט אפילו לא התחיל אחרי שנים, זו בעיה שגורמת עוול נוראי, אבל מהצד השני לפרקליטות יש הסבר בהקשר הזה", דברי עו"ד בסרגליק המדגיש כי יש כאן אירוע חסר תקדים גם בהיבט המשפטי וגם בהיבט חופש הביטוי שבו לא הוצב קו גבול מוסדר וברור. "איפה קו הגבול? כל דבר פלילי, במיוחד כשהוא קשור למשפט נתניהו?".
להערכתו בסופו של יום בית המשפט יחזיר את האירוע לפרופורציות הראויות. "כבר אמרתי בעבר שצדק הוא רק שם של כוכב, אבל להערכתי אם זה יגיע לשופט בעל ניסיון בפלילים הוא ישאל את הפרקליטות מה זה הדבר הזה ולמה הגשתם כתב אישום".