חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד) מותחת בראיון לערוץ 7 ביקורת חריפה על מערכת המשפט בעקבות החלטת השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, ראש הרכב השופטים במשפט נתניהו, שלא לאפשר לראש הממשלה לעמוד דקת דומייה לזכר שירי ביבס וילדיה שנרצחו על ידי חמאס.
"מי את, גברת פלדמן, שתזלזלי כך בכאבו של עם שלם? ביום שבו אנחנו קוברים את שירי ביבס וילדיה, שנרצחו באכזריות והפכו לסמל של הסדיזם של חמאס – שופטת במדינת ישראל מונעת מראש הממשלה לכבד את זכרם? איך זה ייתכן?"
לדבריה, הסירוב של השופטים לעמוד דקת דומייה משקף ניתוק מוחלט מהציבור. "עם ישראל עצר הכל – בבתי ספר, בעבודה, ברחובות. כולם התייחדו עם זכרם. ודווקא בבית המשפט, שמנהל משפט פוליטי בזמן מלחמה, זה לא מתאפשר?".
גוטליב העלתה טענות נוספות על אופן ניהול משפט נתניהו. היא התייחסה לעדות שפורסמה לאחרונה, שבה, לטענתה, נחשפו התנהלות פסולה מצד הפרקליטות ואכיפה בררנית כלפי ראש הממשלה.
"היום מתברר שבוז'י הרצוג פנה למנכ"ל וואלה, אילן ישועה, וביקש להבליט את נאומו על חשבון נתניהו. מישהו חקר אותו על כך? למה אף אחד לא שואל מה הוא נתן בתמורה?כך גם לגבי 'הרוסי', כפי שהם מכנים. מישהו חקר את ליברמן? נתניהו לא קיבל סיקור חיובי – להיפך, אנחנו רואים ווטסאפים שמראים שכל שעה הייתה כתבה שלילית נגדו".
היא הוסיפה כי "התביעה מחויבת להעביר כל חומר ראיות להגנה, אבל מה קרה פה? ראיות שמפרקות את תיק 4000 הוסתרו. איך אפשר לקרוא לזה אחרת אם לא רדיפה פוליטית?"
גוטליב גם חזרה על קריאתה לראש הממשלה להפסיק להגיע למשפט, בטענה שיש לו חסינות מהותית שמגינה עליו. "נתניהו לא צריך להתייצב, הוא מנהל מדינה בזמן מלחמה. אם הייתה לנו יועצת משפטית אמיתית, היא הייתה עוצרת את ההליך. יש לו את הסמכות להשתמש בחוק החסינות ולהגיד – 'אני עוסק בביטחון המדינה, המשפט יחכה'."
לדבריה, הניסיון להמשיך את ההליך המשפטי כעת הוא לא פחות מפגיעה בביטחון ישראל: "אנחנו רואים איך איראן מסתכלת עלינו, איך חיזבאללה עוקב. ובמקום להתמקד במלחמה, ראש הממשלה נאלץ לעמוד למשפט? זה אבסורד מוחלט".
לסיום, גוטליב הדגישה כי ההתנהלות כלפי נתניהו היא לא רק עוול אישי, אלא סכנה לביטחון המדינה, "המשפט הזה, בזמן הזה, הוא חלק ממסע רדיפה זדוני. מדינת ישראל צריכה לעמוד מאחורי המנהיג שלה – לא להפוך אותו לקורבן של מערכת משפטית עיוורת. העובדה שמביאים ראש ממשלה למשפט בימים האלה היא חלק מפגיעה קשה בביטחון המדינה. וזה לפתחם של השופטים".