חברת הכנסת מיכל וולדיגר פנתה במכתב חריף ליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפק, וליועמ"ש ועדת האתיקה, בדרישה לקבל חוות דעת משפטית ותקדימים למקרים דומים שבהם דנה ועדת האתיקה בעניינם של חברי כנסת לשעבר.
הפנייה מגיעה בעקבות חשיפת ערוץ 7 לפיה יועמ"שית הכנסת קבעה כי ניתן להטיל סנקציות על חבר הכנסת לשעבר צבי סוכות בגין "פריצתו" לבסיס שדה תימן, למרות שאינו מכהן עוד כחבר כנסת. עוד דווח כי קיימת מחלוקת בתוך ועדת האתיקה בשאלת העונש הראוי לחכ"ל סוכות, מה שהוביל לשיתוק עבודתה של הוועדה במשך כחצי שנה. על פי הדיווח, יועמ"שית הכנסת אף הציעה כי העונש שיוטל על סוכות ימומש בפועל עם חזרתו לכנסת.
במכתבה ציינה וולדיגר כי בדיוני הוועדה האחרונים ביקשה שוב ושוב לקבל חוות דעת משפטית כתובה בנושא וכן תקדימים מהעבר, אך לא קיבלה מענה. לדבריה, "למרות שנשלח מכתב בנושא ליועמ"ש ארגון 'בצלמו', עו"ד מיכאל ליטווק, לחברי הוועדה לא הועבר כל מסמך בעניין".
וולדיגר הוסיפה כי בפני הוועדה מונחות קובלנות רבות נגד חברי כנסת מכהנים, אך במקום לדון בהן, היא "מבזבזת זמן שיפוטי יקר על חבר כנסת לשעבר". היא גם הביעה אכזבה מכך שדיוני הוועדה, שלכאורה אמורים להיות חסויים, מודלפים לתקשורת, וקראה לפעול למניעת התופעה.
מנכ"ל ארגון בצלמו, שי גליק, מסר בתגובה: "תפקידה של ועדת האתיקה הוא לדון בעניינם של חברי כנסת מכהנים בלבד. לא ייתכן שחברי כנסת מסיתים ופוגעים בחיילי צה"ל ובמשפחות השכולות ואינם מועמדים לדין, בעוד חבר כנסת לשעבר ממשיך להיות נושא לדיון. גם אם נקבל את עמדת היועמ"ש, אין ספק שישנו תעדוף".
לדבריו, "תתכבד הוועדה ותדון תחילה בעשרות ואף מאות התלונות שהוגשו נגדה בנוגע לחברי כנסת מכהנים, ורק לאחר מכן תעסוק בעניינם של חברי כנסת לשעבר".