עתירות הוגשו הבוקר (חמישי) לבג"ץ נגד החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, דקות ספורות אחרי שהחוק אושר במליאת הכנסת.
את העתירות הגישו מפלגת 'יש עתיד' והתנועה לאיכות השלטון בדרישה מביתה משפט להוציא צווים על תנאי ולקיים דיון דחוף בנושא.
אלא שהגשת העתירות עוררה ביקורת בקרב עיתונאים אשר תהו מדוע נדרש לקיים דיון דחוף כאשר החוק צפוי להיכנס לתוקפו רק בכנסת הבאה. הביקורת מתחדדת לאור הצהרות מפלגות האופוזיציה כי בכוונתן לבטל את החוק אם ירכיבו את הממשלה הבאה.
העיתונאי אבישי גרינצייג כתב: "חוק שהתחולה שלו היא רק מהכנסת הבאה, אבל עותרים דקה לאחר חקיקת החוק כאילו שמדובר בלחמניות שיוצאות מהתנור במוצאי חג הפסח, ועוד מבקשים מבג"ץ לקיים דיון דחוף. שיטת 'המירוץ לתחתית' שוברת שיאי גיחוך. רוצים לעתור? תעתרו. אבל למה להתבזות?".
עוד הוסיף: "אני הייתי דוחה את העתירה על הסף על היותה עתירה מוקדמת כדי לראות אם החוק הזה יישאר או יבוטל בכנסת הבאה. במיוחד לאור הצהרת מפלגת יש עתיד (שעתרה בעצמה) שהבטיחה לבטל את החוק מיד בתחילת הכנסת הבאה".
גם העיתונאי יניר קוזין הביע ספק בנוגע להגשת העתירות: "אני מבין את הרפלקס המותנה של האופוזיציה לעתור לבג"ץ נגד חוקים שהקואליציה מעבירה, אבל צריך לומר את האמת, יישום החוק לשינויי הוועדה לבחירת שופטים נקבע רק לכנסת הבאה, כלומר הוא לא ייכנס לתוקפו מיד בכנסת הזאת", כתב.
קוזין המשיך וציין כי קיימת סתירה בהתנהלות האופוזיציה: "אפילו ראשי האופוזיציה בהודעה משותפת הודיעו: - 'בממשלה הבאה נדאג שהחוק לשינוי הוועדה לבחירת שופטים יבוטל' ואז בהודעה מיד אח"כ של יש עתיד: עתרנו לבג"ץ נגד החוק".
הוא הציע: אולי כדאי להתרכז בלהשיג את המטרה בהודעה הראשונה? לשכנע את הציבור שייבחר בכם בבחירות הבאות, להקים ממשלה ולבטל את החוק במקום לרוץ ולעתור לבג"צ?".