עורכת הדין זהבה גור הגישה מכתב לבג"ץ ובו היא מבקשת בשמן של כמה משפחות שכולות להגיב לטענות המבקשות לסכל את פיטורי ראש השב"כ, ביממה האחרונה קיבלה את תשובת בית המשפט.
בראיון לערוץ 7 היא אומרת, "מדובר בבקשה שהוגשה על ידי משפחות שכולות, משפחות חטופים ואזרחים מהשורה, כמאה ועשרים מבקשים שרוצים שבית המשפט יקבל את העמדה שגורסת שרונן בר לא יכול להמשיך בתפקידו", מספרת עו"ד גור ומציינת כי ברור שנושא המשפחות השכולות ומשפחות החטופים הוא עניין טעון.
"אנחנו תופסים את רונן בר כאחראי מרכזי לכשל אירועי השבעה באוקטובר, ולכן בית המשפט צריך לתת את דעתו לרחשי לב הציבור, ולכן הצטרפו עשרות אזרחים, והיו עוד רבים שרבצו להצטרף, אבל תחמנו זאת למשפחות השכולות ומשפחות החטופים שהם הנפגעים המרכזיים, מעבר לכך שכולנו נפגענו בשבעה לאוקטובר".
"הגשנו את הבקשה כדי למנוע את ההליך המבזה בבג"ץ. רונן בר היה צריך לעזוב ביום שלמחר, אבל הוא נאחז בקרנות המזבח, תוך שהוא פוגע בציבור. הציבור שחווה את הכוויות הקשות מההתנהלות שלו בשבעה לאוקטובר ממשיך לראות איך אותו אדם ממאן ללכת מסיבות שאינן ברורות. הוא נוהג כאילו מדובר בממלכה הפרטית שלו, אבל השב"כ הוא ארגון ששייך למדינה ולא לרונן בר".
בהתייחס לאפשרות שיטענו מולה שגם משפחות שכולות ומשפחות חטופים הסבורות את ההיפך תתדרושנה להיות גם הן צד בבית המשפט כדי להביע עמדה התומכת בהמשך כהונתו של רונן בר, אומרת עו"ד גור: "אין שום בעיה. אם בית המשפט סבור שהוא צריך לשמוע דעות אחרות זה בסדר, אבל העתירות שהוגשו מבטאות את הלך הרוחות בצד האחר ואם מישהו רוצה להצטרף זה בסדר".
"העמדות מאוד ברורות. אני יכולה לומר בצורה ברורה שהשיקולים כאן פוליטיים. יש כאן מעורבות פוליטית בולטת ולא ראויה. אין שום סיבה שבעולם שרונן בר ימשיך בתפקידו ואין שום סיבה שיילחמו על כך שהוא ימשיך בתפקידו. הרי לממשלה יש סמכות בחוק לפטר את ראש השב"כ. החוק מפורש וברור בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים. הממשלה רשאית להפסיק את כהונת ראש השירות לפני תום כהונתו, יוצא מכך ששיקול הדעת אם להעביר אותו מתפקידו נתונה לסמכות הממשלה וכל הניסיון למנוע זאת בעתירות הוא ניסיון נואל, בפרט כשמדובר בפרסונה שיש קונצנזוס בציבור על כך שיש לה חלק מרכזי בכל מה שקרה באירועי השבעה באוקטובר. מדובר במלחמה מיותרת ואני תוהה למה בכלל בית המשפט לקח על עצמו לדון בנושא הזה שאינו שפיט".
עוד מוסיפה עורכת הדין גור ומעירה בדבר מעורבותה של היועצת המשפטית לממשלה בהליך המשפטי: "אחד המשיבים לעתירות היא היועמ"שית שבמקרה הזה אינה יכולה להתערב לאור ניגוד העניינים שלה בשל הקשרים האישיים שלה עם רונן בר. אילו הייתה לה מעט יושרה היא הייתה בוחרת שלא להשיב לעתירה הזו כי ניגוד העניינים זועק לשמיים". לדבריה, היועמ"שית "נמצאת בניגוד עניינים חריף, מעבר לכך שהיא נמצאת בהליכי הדחה. אני לא רואה איך היא יכולה לנתק את עצמה מכל מה שקשור לרונן בר, והראיה היא שהיא נאבקת להשאיר אותו בתפקידו. למה? הרי כולנו יודעים ומבינים מה קרה. למה שהיועמ"שית תילחם עבורו. היא מדבר על חובה להתייעץ ועל ועדה, למרות שהחוק מאוד ברור. סעיף 3 בו לא מדבר על היוועצות כלשהי".
תשובת בית המשפט הגיעה לעו"ד גור ביממות האחרונות ועל פיה הבקשה שהגישה בשם אותן משפחות שכולות ומשפחות חטופים תידון במהלך הדיון עצמו. "זה הליך מקובל, כי בדרך כלל לא מקבלים החלטות כאלה כשהבקשה מוגשת, אלא מאפשרים להגיע לבית המשפט. יש כאן הרבה עותרים והרבה מבקשים וזה עומד להיות דיון עמוס. אני מקווה שיתנו לנו את היכולת להביע את הדברים ולומר שעל רונן בר ללכת הביתה. רונן בר אמור היה לעזוב זה מכבר ואין מקום לדון בעתירה הזו".
עוד מציינת גור את הקשר בין בחירתו של רונן בר לתפקידו לבין בחירת הציבור שבחר בנבחרי הציבור שבחרו בו, והמשמעות היא שהשארתו בתפקידו פוגעת למעשה באמון הציבור כאשר בחירתו אינה באה לידי ביטוי בהדחה אותה מבקשת הממשלה הנבחרת לבצע.