עורך הדין אוריאל חור ניזרי, פרקליטו של ראש הממשלה, מספר בראיון לערוץ 7 על החלטת נתניהו להגיש תביעות דיבה נגד מאשימיו ומכפישיו.
הדברים מגיעים אחרי שבשבוע שעבר הוגשה לבית המשפט תביעה נגד עו"ד אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, לאחר שזה קבע בראיון כי נתניהו שלשל לכיסו 25 מיליון שקלים בפרשת הצוללות.
"אנחנו עדים לתופעה מכוערת שבה צד פוליטי לא מצליח להוכיח את טענותיו באמצעות האמת ולכן הוא פונה למחוזות השקר. זו תופעה מאוד מסוכנת גם ברמה הפרטית כשנרמס שמו הטוב של אדם, וגם ברמה הציבורית זה שיח מאוד מסוכן כאשר אנשים שמתהדרים בגלימות מכובדות מבצעים את אותה עברה על החוק", אומר עו"ד חור ניזרי.
"כאשר אדם מפרסם פרט שאינו נכון, כשאדם מפיץ שקר כלפי כל אדם, בוודאי ראש ממשלה, הדבר דורש טיפול ואי אפשר להשאיר את הדברים הללו באוויר. אנחנו עדים שיש גל שלם של שיטתיות בהוצאת פייק ניוז והוצאת דיבה בצורה הכי מכוערת שיש, אם זה בטענות שראש הממשלה קיבל כסף מהקטארים כשוחד או כסף קטארי בכלל, או טענות שראש הממשלה שלשל לכיסו כספים מפרשת הצוללות או מענייני הגז. לא מדובר בדעות ומחלוקות אלא בהצגת שקרים כעובדות. זה דבר בלתי נסבל וראש הממשלה קיבל החלטה לתבוע על הדברים הללו, וכאזרח אני אומר טוב שכך".
על הבחירה לתבוע אדם מסוים ולא אדם אחר, אומר עו"ד חור ניזרי כי "מטבע הדברים, אנשים מוכרים זה פשוט יותר לתבוע, אבל גם אדם שמכפיש בצורה חמורה ואינטנסיבית אנחנו נדרשים לכך. יש גם חלוקה של משאבים. הגשנו תביעו ויש עוד הרבה תביעות בקנה ויידע כל אזרח שמשתמש בשיטה של הצפת שקרים על ראש הממשלה כדי לקדם עניינים פוליטיים, את עניינו האישי או לעשות הון על גבו של ראש הממשלה, שהדבר הזה יגיע לתביעה. לא נגיע לכולם אבל נגיע לרבים. יידע כל מי שמרגיש גיבור גדול במקלדת שהוא יכול לשלם על כך מאות אלפי שקלים ויותר".
ניזרי מוסיף ומבהיר כי לא מדובר במגמה להתעשר על גב אזרחים תמימים, אלא המטרה היא "גם להראות ציבורית שהדברים אינם אמת ולכן יש חשיבות בניהול ההליך המשפטי, וגם אנחנו רואים תוצאות במובן זה שאותם שהמשיכו בהליך, כמו במקרה הפרסומים על ראש הממשלה כאילו הוא חולה סופני, בית המשפט פסק שמעיון בתיקו הרפואי של ראש הממשלה ניתן להבין שראש הממשלה בריא לחלוטין. האנשים שפרסמו את הדברים הללו שאינם עולים בקנה אחד עם העובדות, הם אנשים שחשופים באופן מוחלט לתשלום בגין לשון הרע".
בהתייחס לאמירה שראש הממשלה חולה שאלנו אם אכן מדובר בהכפשה, או אולי בטענה שמי שטען אותה יוכל לטעון להגנתו שהעלה את הדברים מתוך דאגה לשלומו, אומר חור ניזרי כי הדברים דומים לאדם שיטען שטייס שבידיו הגאי מטוס הוא חולה סופני, אמירה שלא הייתה מטיבה עם הטייס שמטבע הדברים היה נדרש להיות מודח או מוחלף. ברוח זו הוא אומר כי לא מדובר רק בפגיעה בעבודתו של האדם אלא באמירה בעלת הקשר פרסונאלי. הטוענים, הוא אומר, לא יוכלו להיתלות בתום לב, בעיקר כאשר מדובר באנשים "שנמצאים בפוזיציה פוליטית שלא מאפשרת טענות של תום לב".
"יידע כל אזרח, קטן וגדול, שהשיטה של הפצת שקרים על ראש הממשלה תיפגש בתביעה ובתשלום פיצויים מאוד גבוהים", דברי עו"ד חור ניזרי.