Photo by Roni Schutzer/הרב יוסף אליצור
Photo by Roni Schutzer/הרב יוסף אליצורPhoto by Roni Schutzer/Flash90

עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו הגיש תביעה בסך 30,000 שקלים לבית משפט השלום בירושלים בשמו של ראש ישיבת עוד יוסף חי, הרב יוסי אליצור, נגד ראש המחלקה היהודית בשב"כ, ארגון השב"כ ומשטרת ישראל.

התביעה הוגשה לאחר פרסום ההקלטות של א', ראש המחלקה היהודית בארגון בכאן חדשות, אשר הוקלט באחת משיחותיו עם מפקד ימ"ר ש"י במשטרה, ניצב משנה אבישי מועלם, כשהוא לוחץ עליו לעצור את הרב אליצור, למרות שנצ"מ מועלם מבהיר כי לפי הייעוץ המשפטי, לא עבר הרב אליצור עבירה כלשהי.

עו"ד יאדו מתאר כיצד זומן הרב אליצור למשטרת אריאל בטענה לבירור עניין משטרתי. שם נכנסו לחדר החקירות אנשי השב"כ והחלו לאיים עליו כי יחדל מפעילות נגד ערבים: "ביום 18.3.24 הגיע התובע למשטרת אריאל, שם נלקחו מהתובע טביעות אצבע, דגימת DNA וצילום ל"אלבום המשטרתי. במקביל נחקר התובע בהאשמות לגבי אסופת אירועים להם לא היה לו כל קשר, כאשר לא הוטחו בו שום ראיות הקושרות אותו לכל מעשה אסור. בתום החקירה ביקש התובע לצאת לדרכו אך אז נכנסו לחדר החקירות שלשה אנשי שב"כ שהמתינו במסדרון, אחד מהם רעול פנים. רעול הפנים ששימש כסוג של מאבטח חסם את דלת היציאה ולא אפשר לתובע לצאת מהחדר".

"איש השב"כ המכונה אוראל פנה אל התובע באיום, וכאשר דרש התובע לצאת או לדבר עם עורך דין הוא לא נענה. אוראל פנה במשפטים מאיימים על כך ש"בדרך כלל אנחנו לא מתערבים במוסדות חינוך, אבל אם זה ימשך אז נעשה את זה", ואמר "אתה לא רוצה שיתפסו שוב את הישיבה". התובע מצידו לא הגיב אלא רק אמר לאחר מכן לאוראל כי הוא אדם כוחני ואלים וחבל שכך הוא מתנהג", תיאר עורך הדין.

הוא הדגיש כי התנהלות אנשי השב"כ נבעה ישירות מרוח המפקד של א': "מדובר במסכת אירועים שנמשכה כחודש ימים אשר במהלכה הפעיל השב"כ בין אם ישירות בין אם באמצעות המשטרה לחץ פסול בלתי חוקי ובלתי פוסק על התובע על מנת שזה יוותר על זכותו לסרב לפגישת שב"כ. כאשר התובע לא נכנע הובא הוא לתחנה בזימון שקרי לחקירת סרק אשר במהלכה הושפל עת צולם ונדרש ליתן דגימות די אן איי וטביעות אצבע, ובסופה אולץ בבריונות להיוותר בחדר עם שלושה אנשי שב"כ, ולשמוע איומים על חירותו ועל סגירת הישיבה אותה הוא מנהל. כעת הוכח גם כי ההתנהלות איננה בדרגי שטח אלא מוכוונת מכיוונו של א' שמלמעלה לוחץ לפעול כנגד התובע למרות חוות הדעת המשטרתית לפיה לא ביצע התובע עבירה, חוות דעת ששומטת כל יסוד חוקי מנקיטת צעדים כנגד התובע".