עו"ד איציק בונצל, אביו של סמ"ר עמית בונצל ז"ל שנפל בקרב ברצועת עזה, דורש מבית המשפט לאפשר לו לתחקר את ראש השב"כ, רונן בר. בראיון לערוץ 7 הוא פורס כמה מהשאלות שנכון לטעמו להפנות לבר בתיחקור שכזה, ובתוך כך שב וקורא לציבור להציף ללא מורא שאלות קשות בפני האחראים למחדל, כולל שאלות על אפשרות הבגידה.
את דבריו פותח בונצל בציון העובדה לפיה כאשר מוגש תצהיר לבית המשפט הדרך היחידה לבחון את מהימנותו היא בחקירה, והדבר אכן נעשה באולמות בית המשפט מדי יום ביומו. "זהו הכלי לברר מי מהצדדים דובר אמת", אומר בונצל כהסבר לבקשתו מבית המשפט.
"רונן בר טוען מעל כל במה שהתצהיר שלו מדויק ונכתבו בו רק דברי אמת, וכך הוא זוכה להגנה מכל כלי התקשורת ומכל איש ביטחון וראש שב"כ לשעבר שטוענים שמדובר בתצהיר מדויק ומזעזע, אז אם הוא עומד מאחורי התצהיר והוא דובר אמת, אני קורא לו להודיע לבג"ץ שהוא מקבל את הבקשה של עו"ד בונצל לחקור אותו על דוכן העדים ושיוכיח שכל דבריו אמת. כל עוד אתה לא מתייצב לחקירה הדברים האלה הם בחזקת שקר מוחלט".
בונצל מדגיש כי בחינת הסעיפים בתצהירו של רונן בר מלמדת על חוסר התאמה מול תחקיר השב"כ עצמו כפי שפורסמו חלקים ממנו. השעות מבולבלות וכיוצא באלה, אך מעל הכול בונצל אינו מבין את הקשר בין שאלת סמכותה של הממשלה לפטר את ראש השב"כ, סמכות הנתונה לה בחוק במפורש, לבין טענתו של רונן בר אודות בקשת ראש הממשלה מקלדנית וממזכירו הצבאי לצאת מהמקום בו התנהל השיח בינו ובין נתניהו. כך גם הוא תוהה מה הקשר בין סמכות הממשלה לפטר את בר לבין טענתו שנתניהו ביקש ממנו לפקח על מפגינים נגדו.
"לאורך כל התצהיר הוא לא מתייחס לשאלת הסמכות ולשאלה איפה ראש הממשלה מאבד את הסמכות לפטר אותו", אומר בונצל ומוסיף שאלה ישירה לרונן בר: "כמי שאמון על ארגון הביון החשוב בישראל, אני שואל האם אתה חושב שאם בג"ץ יחליט להשאיר אותך בתפקיד תוכל לספק ביטחון מוחלט לאזרחי ישראל בזמן שאתה אומר שאתה לא סומך על ראש הממשלה ושהוא מונע מאינטרסים אחרים, כאשר אתה והוא לא תוכלו לדבר על עניינים שנוגעים לביטחון ישראל בארבע עיניים".
בעיני בונצל התצהיר אינו אלא "פיגוע במערכת היחסים הסודית והמקובלת שהייתה עד היום בין ראשי ממשלה לראשי ארגוני הביון". לדבריו עצם כתיבת התצהיר והגשתו לבית המשפט גרמו לכך שמעתה והלאה לא יוכל ראש ממשלה עתידי לשוחח באמון מלא עם ראש שב"כ עתידי, מחשש שמא מישהו ואחד הצדדים ירצה יוכל לפרסם חומרים משיחותיהם.
בהתייחס למפגש שקיים עם רונן בר, לפי הזמנתו של בר, מפגש שהתמשך כשעתיים, מספר עו"ד בונצל: "כשנפגשתי עם ראש השב"כ הבהרתי לו שאני לא בא לדון איתו לגבי מה שקרה בשבעה לאוקטובר, בשישי לאוקטובר או שנה לפני. על כך עוד ניפגש בוועדה שתוקם ושם אשאל את השאלות הקשות. הוא חשב להזמין אותי כדי לרכך וכדי שלא אגיד דברים בתקשורת ושאולי אתרשם ממתקן השב"כ ומלשכת הראש, אבל הוא מצא אדם נחוש מאוד. אמרתי לו שבשם עם ישראל אני דורש תאריך שבו הוא מרגיש נוח לפרוש, אמרתי לו אתה לא יכול להמשיך יום אחד, לא רק בגלל חוסר האמון כלפיך, אלא בגלל עצם העובדה שאתה לא יכול לשבת עם ראש הממשלה. הוא אמר לי שהוא זקוק לכמה שבועות. בכתב ידו הוא כתב לי על עמוד שלם עוד לפני הפגישה שהוא מתכוון לממש את האחריות שלו".
מוסיף בונצל ומספר כי "בפגישה נוספת, עם יהושע שני, הוא דיבר על ה-15 למאי (כמועד לפרישתו). האמירה הזו שהוגשה לבג"ץ בתצהיר של יהושע שני פותחת עניין משפטי נוסף של התחייבות מצד נושא תפקיד ואנחנו סביב זה". בונצל מציין כי הממשלה השתמשה בנתון זה בתשובתה לבג"ץ ומעיר בהמשך כי באופן בלתי ברור ותמוה היועצת המשפטית לממשלה, שאמורה לייצג את הממשלה מול רונן בר, הפכה למייצגת של רונן בר נגד הממשלה.
לשאלתנו מה מבקש רונן בר להרוויח באותם שבועות שיחלפו עד שיעזוב את תפקידו, אומר בונצל בשכנוע גדול כי "יש כאן מטרה אחת ויחידה, והיא להוציא את ראש הממשלה לנבצרות". הוא מרחיב ומסביר: "כל המטרה שלהם היא להגיע למצב שבו בג"ץ יחליט שהפיטורין מבוטלים ושראש הממשלה לא יקיים את החלטת בג"ץ וזה יהיה המשבר החוקתי שיוביל לנבצרות. אין להם דרך דמוקרטית להוריד את נתניהו על פי החוק, והדרך היחידה היא להביא אותו לנבצרות. אני צופה שהם לא יפסיקו לעולם עד יום הבחירות בעוד שנה וחצי", מעריך בונצל ומוסיף כי היועמ"שית מודעת היטב לכך שהיא הבאה בתור.
עוד התייחס עו"ד בונצל להחלטת ראש הממשלה להגשת תצהיר מטעמו ואומר כי ידוע לו שאכן בכוונת נתניהו לעשות כך, ולשואלים כיצד ניתן להגיש תצהיר לגוף שמערערים על אמינותו, תשובתו היא שאסור להותיר את הצד שמנגד לשחק מול שער ריק, ולמרות המורכבות יש להשיב לטענות. "לא ניתן לתת להם להשתולל כאוות נפשם, כי זה מה שהם רוצים. הם רוצים להישאר מול שער ריק עד שנגיע לתחנת הנבצרות". משום כך הוא מצדיק את החלטת נתניהו להגיש תצהיר שכזה.
עוד שאלנו את בונצל בדבר השאלות שהוא מעלה בימים האחרונים סביב אפשרות הבגידה מבפנים שהובילה לטבח השבעה באוקטובר, והוא מבהיר ומסביר: "אחרי שנה וחצי הגעתי למסקנה שאין לאף גורם, בשמאל או בקרב האלופים המורמרים, הסבר אמיתי לגבי מה שקרה בשבעה לאוקטובר. כל אזרח מבין שהיה כאן אירוע שאין עליו תשובות מבצעיות מעבר לאפשרות שמישהו שיתף פעולה עם האויב".
"אנחנו קוראים את התחקירים שמספרים את סיפור אותו יום, והתחקירים הללו מדברים על השעות, על מתי העירו את מי ומי הגיע לאן, אבל לא נותנים מענה לשאלה הפשוטה: כולנו יודעים שעל כל עכבר שעבר בגדר, הגזרה כולה הייתה מוקפצת, ולכן צריך לשאול את השאלות לגבי אפשרות של בגידה. איך חמאס ידע שאין חיילים במוצבים? איך חמאס ידע שיש הדממה? איך חמאס ידע שיש מסיבה? איך היו מפות של בתים ומשפחות על גופם של החמאסניקים? איך לכל טויוטה היה יעד? איך הגיעו לחמ"לים ולתצפיתניות בלי להתבלבל? מישהו יכול להגיד שלא היה שיתוף פעולה מבפנים? אני וכמוני כל אזרחי ישראל משמאל ומימין, לא מוצאים לכך תשובה. הדבר היחיד שאני יכול להעלות על דעתי זה שיתוף פעולה עם האויב".
מוסיף בונצל ושואל שאלה הנוגעת לרונן בר עצמו: "איך יכול להיות שמנכ"ל בית החולים שיפא מובל כמלך לגבול עזה ומשוחרר. איך זה נתפס? מי נותן על זה הסברים? אותו מנכ"ל, מתחת לבית החולים שלו הקימו מפקדות. כשהוא ניהל את בית החולים שלו עברו בבית החולים שלו חטופים כפי שראינו בסרטונים. ראינו שבבית החולים שלו הגיעו חטופים פצועים, שיש מנהרות מתחת בית החולים וחמ"לים של מחבלים מנוהלים בתוך בית החולים והאיש הזה משתחרר, ואף אחד לא מעז להעלות את שאלת האפשרות של בגידה. למה אי אפשר לשאול את השאלה הזו".
במציאות כזו של שתיקה והשתקה "אני שואל בחדרי האיפור באולפנים מאחורי הקלעים את האלופים הממורמרים שבאים רק לתת ביקורת, כמה פעמים בחייכם בתפקידכם בצבא, מתפקידכם כסמל, הוקפצתם מהבית בגלל חשש לחדירה באחד מגבולות ישראל, כמה פעמים הוקפצו מטוסים ומסוקים בגלל חשש לחדירה בגבול? אז אני שואל את השאלות ומציף את זה רק כדי שמישהו יוכיח לי שזה לא היה. מאוד מאוד אשמח לדעת שענו על השאלה הזו אם הייתה או לא הייתה בגידה".
בונצל משוכנע ש"אין ספק שכל ישראלי שואל את השאלה הזו בכל יום ובכל שעה, איפה היה צה"ל העצום? איפה חיל האוויר? איפה המפקדים? איפה ההתראות? השארנו את הזירה הזו פרוצה לכל עבר כשבכל השנה יש שם פטרולים, תצפיתניות ואביזרים במיליארדים, ודווקא באותו בוקר אין שם אף אחד? אין אף דרגה בשטח? תענו לעם ישראל על כך".
"אני לא מוכן להשאיר את הזירה הזו לשמאל כדי שיתחילו לשטוף את המוח בתשובות שנתרגל אליהן. לא אתרגל לשום תשובה. אני מצפה שוועדת החקירה תהיה עם שיניים לענישה, שכל מי שאשם במחדל הזה יישב בבית הסוהר", אומר בונצל ומזכיר את פסק הדין בפרשת האסון בנחל צפית, פסק דין ששיגר את האחראים לשבע שנות מאסר, ותוהה איזה עונש ראוי לאחראים על הירצחם של 1200 מאזרחי ישראל, בין אם האחראים בדרג הצבאי ובין אם בדרג המדיני. "חייבים לדבר על זה ולהציף את זה ולא לפחד מאף אחד".
"אין לנו בימין שום סיבה להוריד ראש ולמצוא חן בעיני השמאל או לפחד מהאנשים ההזויים מקפלן. צריך להרים ראש ולשאול שאלות בלי לחשוש מהשאלות הקשות. אנחנו חייבים את זה לבנים והבנות שלנו שאיבדו את חייהם. מרבית ההורים הבטיחו ונשבעו מעל קבר הבנים והבנות שיעשו הכול כדי להעמיד לדין את האשמים, כולם כולל כולם מבלי לתת הנחה לאף אחד. אם תהיה ועדת חקירה ללא ענישה, בעוד חמישים שנה זה יקרה לילדים והנכדים שלנו בהפתעה נוספת, ומי שחרד לגורל הדורות הבאים צריך לעשות הכול כדי שמפקדי הדורות הבאים יבינו שאם יקרה דבר כזה הם ישבו בכלא עד סוף חייהם. זו המשימה למען הדורות הבאים".