הבוקר שודר ראיון בערוץ 7 עם חבר הכנסת איוב קרא מהליכוד, ראיין עמנואל שילה:
שאלה: השתתפת בישיבת הסיעה עם השר אולמרט?
תשובה: בהחלט.
שאלה: השתכנעת שבאמת אין ברירה וחייבים לסמן את המוצרים שמיוצרים מעבר לקו הירוק?
תשובה:אני שמעתי ממנו הרבה הסברים, וגם משר החוץ סילבן שלום וגם מראש הממשלה. הרבה דָבֶּרֶת היתה סביב הנושא הזה. אבל אני לא השתכנעתי בצידוק הפעולה או כיוון החשיבה. אני חושב שכל ההסברים שעלו, החטיאו למטרה. כי בעצם זו כניעה למהלך אנטי ישראלי, מהלך שבעצם מסמל, או עלול להביא לנו בעתיד הרבה צרות. אני גם בקשתי מכל הנוכחים לפעול לשינוי הגזרה ולא להכנע לתכתיבי ארצות האיחוד הארופי, כיוון שגם בראיה רחוקת-טווח אנחנו יכולים למצוא את עצמנו מוכתבים על כל מהלך באזור. מחר משהו לא ימצא חן בעיניהם ויגידו אנחנו עושים עליכם חרם אם לא תעשו ככה. לכן הבעיה היא לא 120 מיליון דולר שהסביר אולמרט שהבעיה שיכולים לקלקל או להביא לנפילה או לגרעון או למצב ש7.5- מליראד דולר של הסחר עם מדינות אירופה יכולים להפגע בגלל 120 מליון דולר סחר שמגיע מיהודה ושומרון. זו לא הבעיה. הבעיה היא לא 120 מליון דולר, הבעיה היא עקרונית ואני אמרתי לראש הממשלה ולכל מי שהיה שם שחשוב לנו מאד שלא יהיו לנו תכתיבים, כי האינטרסים שלנו אסור שיפגעו בראיה שמישהו קובע לנו את המדיניות פה איפה שאנחנו חיים.
שאלה: חבר כנסת קרא, אתה חושב שהעובדה שההסכמה הזאת מצד השר אולמרט יצאה בדיוק, פחות או יותר, באותו זמן שהוא הוציא את תוכניתו המדינית, זה במקרה או שזה שתי שבירות שמאלה שנועדו לאותת משהו.
תשובה: אני אמרתי להם חד-משמעי שהעם בחר בדרך שלנו לא בחר בדרך של מפלגת העבודה ומחנה השלום, כי אם היו רוצים את מה שאנחנו אומרים היום כשאנחנו בשלטון אז היה בוחר מישהו אחר אולי. אני חושב שהזגזג הזה, כך אמרתי להם, לא מוסיף לנו, אנחנו מקבלים ביקורת קשה ברחוב ואני לא בעד הדבר הזה. בואו תלכו עם הקו שנבחרתם עליו, רצו אותנו לשמור על המדינה הזאת, להביא לה בטחון ושלום, ולא רצו לאמץ את תכניות ביילין ופרס, אם היו רוצים היו בוחרים בהם. והחשוב לנו האמינות שלנו ברחוב. זה הכיוון שהלכתי עליו בשיחות שלי, בזכות הדיבור שלי מול כולם, ואני מקוה שנפלו על אזנים קשובות.
שאלה:נדמה לי שזו הפכה להיות תופעה שקורת לעיתים תכופות בזמן האחרון שממשלת ישראל, מישהו משריה, או ראש הממשלה עצמו לוקח יותר מדי שמאלה והסיעה מתרעמת ויש דיון. יש לך תחושה שהדיונים האלה משפיעים משהו, או שראש הממשלה והשרים בכירים מושכים לאן שהם רוצים והם רק משלמים לכם מס שפתים?
תשובה:לדעתי זה איתות מצידנו לאותן הצבעות שעלולות להיות, או למהלכים שעלולים להיות שיצטרכו הצבעות גם בכנסת. אני חושב שהם מבינים, כל אחד שעיניו בראשו מבין שיש התנגדות עזה למהלכים חד-צדדיים או בכלל, ואני מעריך שהם היו רואים שהדלת פתוחה ויכולים להכנס להרפתקאות, אין לי ספק שאולי היינו במצב יותר קשה, אני מעריך שאנחנו נעמוד על המשמר. אם תשאל את דעתי, אני לא מבין את הקטעים הללו. הליכוד עולה לשלטון כל פעם ולצערי הרב מתחיל לדבר בשני קולו. אם אנחנו באופוזיציה אנחנו הליכוד האמיתי. אם אנחנו בשלטון אנחנו מדברים בשני קולות לצערי הרב. ואני אומר חד-משמעי בועידה הקרובה של הליכוד צריך למצוא פתרון לדבר הזה כי לא יתכן שהליכוד כשהוא בשלטון הוא דבר אחד וכשהוא באופוזיציה הוא ליכוד האמיתי.
שאלה: אתה מתכוון לאותה הצעה שאומרת ששר או חבר כנסת שיצביע נגד החלטות המרכז לא יוכל להבחר.
תשובה: אני בעד מהלך כזה שמי שנבחר על תקן שצריך לשמור על ארץ ישראל ידע שאסור לו לבגוד בדרך הזאת, ואיך נמצא את ההסדר כמו שמצאו בזמנו לקלנטריתיות דרך בתוך הכנסת, אנחנו נמצא לקלנטריסטים של ארץ ישראל דרך אחרת ל...
שאלה: יש מישהו מבין שרי הליכוד שיכול לקחת מנהיגות על הקבוצה, על הח"כים, שהיא בעצם רוב הח"כים בליכוד, ולהפוך אותה ליותר דומיננטית על השפעות הממשלה, ליותר משפיעה?
תשובה:אני מעריך שעם הזמן הדבר הזה יקרה. כרגע אני חושב שבצורה ספונטנית אנשים נאמנים לדרך או לבוחרים שלהם ואני אחד מתוכם, כשאני אבחר למר"ץ אהיה נאמן למר"ץ, כך אני רואה את הדברים, כשאני נבחר למרכז הליכוד על תורתו של זאב ז'בוטינסקי, שכולנו נבחרנו, צריכים להיות נאמנים לדרך הזאת. זאת אמונתי ואחרת התדמית של הפוליטיקאי עוד יותר תפגע. אני מקווה שכולם יסכימו להבין זאת. יש לי גועל מהמצבים הללו. יש לי בעיה לקבל את זה. אני מסור ונאמן לדרך ואין לי שום כוונה לשנות דרך גם במחיר שאמצא את עצמי לא טוב ברחוב. כי זו אמונתי, אתה צריך ללכת עם האמונה שעליה נבחרת, והאמינות זה הדבר הכי חשוב לפולטיקאי, אם נפגמת האמינות שלו, אין לו שום סיכוי, להיות מנהיג או להוביל אנשים.
(מתוך יומן הבוקר "בוקר בשבע"- ערוץ 7)
שאלה: השתתפת בישיבת הסיעה עם השר אולמרט?
תשובה: בהחלט.
שאלה: השתכנעת שבאמת אין ברירה וחייבים לסמן את המוצרים שמיוצרים מעבר לקו הירוק?
תשובה:אני שמעתי ממנו הרבה הסברים, וגם משר החוץ סילבן שלום וגם מראש הממשלה. הרבה דָבֶּרֶת היתה סביב הנושא הזה. אבל אני לא השתכנעתי בצידוק הפעולה או כיוון החשיבה. אני חושב שכל ההסברים שעלו, החטיאו למטרה. כי בעצם זו כניעה למהלך אנטי ישראלי, מהלך שבעצם מסמל, או עלול להביא לנו בעתיד הרבה צרות. אני גם בקשתי מכל הנוכחים לפעול לשינוי הגזרה ולא להכנע לתכתיבי ארצות האיחוד הארופי, כיוון שגם בראיה רחוקת-טווח אנחנו יכולים למצוא את עצמנו מוכתבים על כל מהלך באזור. מחר משהו לא ימצא חן בעיניהם ויגידו אנחנו עושים עליכם חרם אם לא תעשו ככה. לכן הבעיה היא לא 120 מיליון דולר שהסביר אולמרט שהבעיה שיכולים לקלקל או להביא לנפילה או לגרעון או למצב ש7.5- מליראד דולר של הסחר עם מדינות אירופה יכולים להפגע בגלל 120 מליון דולר סחר שמגיע מיהודה ושומרון. זו לא הבעיה. הבעיה היא לא 120 מליון דולר, הבעיה היא עקרונית ואני אמרתי לראש הממשלה ולכל מי שהיה שם שחשוב לנו מאד שלא יהיו לנו תכתיבים, כי האינטרסים שלנו אסור שיפגעו בראיה שמישהו קובע לנו את המדיניות פה איפה שאנחנו חיים.
שאלה: חבר כנסת קרא, אתה חושב שהעובדה שההסכמה הזאת מצד השר אולמרט יצאה בדיוק, פחות או יותר, באותו זמן שהוא הוציא את תוכניתו המדינית, זה במקרה או שזה שתי שבירות שמאלה שנועדו לאותת משהו.
תשובה: אני אמרתי להם חד-משמעי שהעם בחר בדרך שלנו לא בחר בדרך של מפלגת העבודה ומחנה השלום, כי אם היו רוצים את מה שאנחנו אומרים היום כשאנחנו בשלטון אז היה בוחר מישהו אחר אולי. אני חושב שהזגזג הזה, כך אמרתי להם, לא מוסיף לנו, אנחנו מקבלים ביקורת קשה ברחוב ואני לא בעד הדבר הזה. בואו תלכו עם הקו שנבחרתם עליו, רצו אותנו לשמור על המדינה הזאת, להביא לה בטחון ושלום, ולא רצו לאמץ את תכניות ביילין ופרס, אם היו רוצים היו בוחרים בהם. והחשוב לנו האמינות שלנו ברחוב. זה הכיוון שהלכתי עליו בשיחות שלי, בזכות הדיבור שלי מול כולם, ואני מקוה שנפלו על אזנים קשובות.
שאלה:נדמה לי שזו הפכה להיות תופעה שקורת לעיתים תכופות בזמן האחרון שממשלת ישראל, מישהו משריה, או ראש הממשלה עצמו לוקח יותר מדי שמאלה והסיעה מתרעמת ויש דיון. יש לך תחושה שהדיונים האלה משפיעים משהו, או שראש הממשלה והשרים בכירים מושכים לאן שהם רוצים והם רק משלמים לכם מס שפתים?
תשובה:לדעתי זה איתות מצידנו לאותן הצבעות שעלולות להיות, או למהלכים שעלולים להיות שיצטרכו הצבעות גם בכנסת. אני חושב שהם מבינים, כל אחד שעיניו בראשו מבין שיש התנגדות עזה למהלכים חד-צדדיים או בכלל, ואני מעריך שהם היו רואים שהדלת פתוחה ויכולים להכנס להרפתקאות, אין לי ספק שאולי היינו במצב יותר קשה, אני מעריך שאנחנו נעמוד על המשמר. אם תשאל את דעתי, אני לא מבין את הקטעים הללו. הליכוד עולה לשלטון כל פעם ולצערי הרב מתחיל לדבר בשני קולו. אם אנחנו באופוזיציה אנחנו הליכוד האמיתי. אם אנחנו בשלטון אנחנו מדברים בשני קולות לצערי הרב. ואני אומר חד-משמעי בועידה הקרובה של הליכוד צריך למצוא פתרון לדבר הזה כי לא יתכן שהליכוד כשהוא בשלטון הוא דבר אחד וכשהוא באופוזיציה הוא ליכוד האמיתי.
שאלה: אתה מתכוון לאותה הצעה שאומרת ששר או חבר כנסת שיצביע נגד החלטות המרכז לא יוכל להבחר.
תשובה: אני בעד מהלך כזה שמי שנבחר על תקן שצריך לשמור על ארץ ישראל ידע שאסור לו לבגוד בדרך הזאת, ואיך נמצא את ההסדר כמו שמצאו בזמנו לקלנטריתיות דרך בתוך הכנסת, אנחנו נמצא לקלנטריסטים של ארץ ישראל דרך אחרת ל...
שאלה: יש מישהו מבין שרי הליכוד שיכול לקחת מנהיגות על הקבוצה, על הח"כים, שהיא בעצם רוב הח"כים בליכוד, ולהפוך אותה ליותר דומיננטית על השפעות הממשלה, ליותר משפיעה?
תשובה:אני מעריך שעם הזמן הדבר הזה יקרה. כרגע אני חושב שבצורה ספונטנית אנשים נאמנים לדרך או לבוחרים שלהם ואני אחד מתוכם, כשאני אבחר למר"ץ אהיה נאמן למר"ץ, כך אני רואה את הדברים, כשאני נבחר למרכז הליכוד על תורתו של זאב ז'בוטינסקי, שכולנו נבחרנו, צריכים להיות נאמנים לדרך הזאת. זאת אמונתי ואחרת התדמית של הפוליטיקאי עוד יותר תפגע. אני מקווה שכולם יסכימו להבין זאת. יש לי גועל מהמצבים הללו. יש לי בעיה לקבל את זה. אני מסור ונאמן לדרך ואין לי שום כוונה לשנות דרך גם במחיר שאמצא את עצמי לא טוב ברחוב. כי זו אמונתי, אתה צריך ללכת עם האמונה שעליה נבחרת, והאמינות זה הדבר הכי חשוב לפולטיקאי, אם נפגמת האמינות שלו, אין לו שום סיכוי, להיות מנהיג או להוביל אנשים.
(מתוך יומן הבוקר "בוקר בשבע"- ערוץ 7)