שר המשפטים לשעבר, חיים רמון, פרסם תגובה מקיפה וחריפה במיוחד נגד העיתונאי נדב איל, בעקבות עימות שפרץ בין השניים ברשת X.
רמון טוען כי איל שיקר שוב ושוב בפרסומיו מאז תחילת המלחמה, פעל להכפשת ראש הממשלה בנימין נתניהו גם כאשר לא היה אחראי למחדלים, ובמקביל הדהד ללא ביקורת את עמדותיהם של שר הביטחון לשעבר יואב גלנט והרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי.
לדבריו של רמון, "האמת המרה היא שבמהלך המלחמה ירדת למדרגה הכי נמוכה שעיתונאי יכול להגיע אליה, והפכת לתועמלן שמונחה על ידי טירוף רל"ביסטי קנאי, ולמשרת נקלה של האשמים האחרים במחדלים הביטחוניים, ובראשם גלנט, הרצי ובר".
רמון טען כי איל פעל "כדי לתאר באופן שקרי את נתניהו בתור האשם הבלעדי בכל מחדל", וכי "השנאה שלך לביבי כל כך העבירה אותך על דעתך... וכתבת שקרים מבישים כדי להפוך את נתניהו לאשם גם בכשלים של אחרים". לדבריו, "את שארית האתיקה העיתונאית שלך מכרת בזול".
הטענה המרכזית של רמון נוגעת למנגנון חלוקת הסיוע ההומניטרי ברצועת עזה. הוא טוען כי בניגוד לדבריו של איל, מערכת הביטחון, ובמיוחד גלנט והרצי, הם אלו שהתנגדו למעורבות ישירה של צה"ל בהפעלת מנגנון סיוע בפיקוח ישראלי. "גלנט והרצי אפילו התנגדו לשליטה ביטחונית של צה"ל באזורי החלוקה, ולכל היותר הסכימו לכך שתהיה נוכחות היקפית של צה"ל מסביבם, כמו בתוכנית הבועות שציינת, שבמסגרתה צה"ל יהיה נוכח רק מחוץ לבועות".
רמון הוסיף כי "גלנט והרצי... טענו, בין היתר, שזו התחלה של ממשל צבאי", והביא כהוכחה את דבריו של גלנט עצמו בנובמבר 2024: "הדיון שיעסוק ב'חלוקת המזון לתושבי עזה בידי חברות פרטיות באבטחת צה"ל' הוא מכבסת מילים לתחילתו של ממשל צבאי... את מחיר הדמים ישלמו חיילי צה"ל ותשלם מדינת ישראל".
עוד טוען רמון, כי איל הטעה את הציבור בנוגע לתוכנית "עזה צפון" וטען שנתניהו התנגד לה. לדבריו, "רה"מ לא התנגד לתוכנית 'עזה צפון'... נתניהו וגנץ הצביעו בעד יישום התוכנית הזו בקבינט המלחמה. מי שעצר אותה היה צה"ל". הסיבה להפסקת התוכנית, לפי רמון, הייתה חשיפת העובדה ש"הסוחרים שקיבלו את הסחורה דרך ישראל, שילמו מס לחמאס. מקור הכנסה שהניב יותר מחצי מיליארד שקל לחמאס".
רמון אף תקף את אמינותו המקצועית של איל: "אגב, מאז שגלנט והרצי סיימו את תפקידם, מספר הסקופים שלך שואף לאפס. מעניין למה". עוד הוסיף, כי "כדי להרשיע (את נתניהו), הלבנת אותם... את תפקידך הראשוני כפרשן, לבקר את ההערכות שנמסרות לך, מכרת עבור נזיד עדשים של אהבת סקופים ושל שנאת נתניהו".
לטענתו, גם בהקשר לאירועי 7 באוקטובר, איל פעל לטשטש את אחריותם של גלנט והרצי. "אתה אפילו משבח את הרצי שאחרי שהעירו אותו בבוקר 7 באוקטובר, הוא כתב פתק על המשמעות של הסיגנלים המודיעיניים... ואתה אף מגדיל ונתלה בפתק חסר המשמעות הזה כדי לתקוף את נתניהו על כך שלא כתב פתק!"
בנוגע לעתיד עזה, רמון הצביע על חוסר ההבחנה בדבריו של איל: "תוכנית 'עזה צפון' לא קשורה לתוכנית חלוקת הסיוע הנוכחית ולא דומה לה בשום צורה בתוכנית חלוקת הסיוע שמיושמת עתה. המזון מגיע למתחמי חלוקה שמופעלים על ידי חברה אמריקאית... שנמצאים תחת מעטפת אבטחה צה"לית". לדבריו, "המנגנון הזה יביא למיטוט השלטון האזרחי של חמאס וזאת בניגוד לכל המנגנונים שגלנט והרצי קידמו - שחיזקו אותו".
רמון סיכם את דבריו בהשוואה היסטורית: "אתה מזכיר את רבין, אבל אתה מעולם לא הכרת אותו. האמת הייתה הדבר החשוב ביותר בעיני רבין, גם כשהיא לא הייתה נוחה לו, והוא לא העריך אנשים שמכרו את האמת שלהם עבור אינטרסים".
איל, בתגובה ראשונית לעימות, כתב: "יש עשרות טקסטים שלי שקוראים ליום שאחרי בעזה, בפרט הכנסת כוחות אחרים, מזון, תכנית הבועות שגם לגביה פרסמתי וממנה התעלמת. כי אתה שקרן כמו מה שאתה משרת".
בהמשך, איל יצא נגד ההתקפה האישית של רמון, וטען כי היא מהווה חציית קו אדום: "זה שבכלל טרחת לכתוב פוסט, לשים תמונה של עיתונאים ולהאשים אותם לחינם, זה כ"כ עלוב. יש פה ממשלה שגררה רגליים וחשבה על הישרדות בזמן שמתו חיילים וחטופים... תגיד, מה רבין היה אומר עליך בימים האלה? לא רק שאתה משרת של ביבי, שאתה יודע מיהו, אלא סתם שופר זוטר של מנגנון התעמולה שלו".