על מה שניסו פרשני האולפנים לעשות לכולנו בראש סביב סוגיית הסיכוי לחיסול האיום האיראני, שוחחנו עם חנן עמיאור, מחבר הספר 'הסדנא להנדסת תודעה'.
את דבריו פותח עמיאור באיזכור מאמרו של קלמן ליבסקינד אודות ההתייחסויות המזלזלות של פרשני התקשורת לכל מה שביטא נתניהו בסוגיית הגרעין האיראני, והדברים החלו כבר בשנת 2010 כאשר נתניהו ושר הביטחון דאז, אהוד ברק, ניסו לתקוף את הגרעין האיראני. היה זה בימים בהם הגרעין האיראני חלש יותר ומנגד החמאס והחיזבאללה חזקים יותר "ומאז כל הדיווחים טובלים בציניות גמורה ובחוסר ענייניות מוחלט".
"כל מה שנתניהו מנסה לקדם הוא שלילי. אם נתניהו אומר שביכולתנו לתקוף לבד, הם לועגים ואומרים שזה לא ביכולתנו. אם נתניהו אומר שיש תיאום עם ארה"ב, הם לועגים ואומריםש אין תיאום. אם נתניהו אומר שהוא מחויב לחזון, הם אומרים שהוא רק מדבר ונואם ולא מסוגל לעשות, ואחרי שזה כן קורה הקרדיט הוא כמובן לא לנתניהו אלא לכל העולם, לארה"ב, לזרועות הביטחון, לראשי ממשלה קודמים, רק לא לו".
מוסיף עמיאור וקובע כי "הסיקור של העניין כל כך כושל ומגמתי, כך שאתה לא יכול שלא לחשוב ששנאת נתניהו שלהם כל כך בילבלה אותם עד כדי השכחת האינסטינקט הבסיסי ביותר לחיות ולשרוד".
האם זו רק שנאת נתניהו? אולי יש משהו עמוק יותר בהיבט הפסיכולוגי תודעתי? עמיאור משיב מתוך ראיית הדברים מזווית הראיה שלו ומעריך בביטחון רב כי לו כל מה שקרה בשנים האחרונות היה קורה תחת כהונת ראש ממשלה אחר, נציג המחנה האחר, הסיקור כולו היה אחר. "לכן זו רק ההתנגדות לנתניהו היא זו ששיבשה את המצפן הבסיסי ביותר, מעבר לחובה המקצועית לדווח באמינות ובנאמנות לציבור. מדובר באינסטינקט הישרדותי. יש כאן אדם שנלחם בכל כוחו ומקדיש את חייו להסרת איום קיומינו מעלינו, מעל הורינו, ילדינו ונכדינו, אז אפילו את האינסטינק הזה הם הצליחו לשעבד לכוח החזק ביותר בטבע העיתונאי והוא שנאת נתניהו".
עוד שאלנו את עמיאור האם הם, אותם פרשנים וכתבים, מודעים לכך ששנאת נתניהו היא זו שמניעה אותם או שהם מעניקים פרשנות אחרת להתנהלותם שלהם, ולהערכתו מדובר במי שמצויים באמונה שלמה שהם אכן עושים ככל יכולתם כדי להציל את ישראל מנתניהו. "הם ראו ועדיין רואים בו מחריב ישראל. הוא מתעקש להילחם והם עושים הכול כדי להפסיק את המלחמה בהפסד", אומר עמיאור ומעיר כי הלגלוג התקשורתי כלפי מחויבותו של נתניהו לניצחון המוחלט התפוגגה מעט בשבוע האחרון מאחר וגם הם רואים את הניצחון הזה מתממש והולך.
"הם לא רואים בזה שנאת נתניהו אלא אהבת ישראל. הם מאמינים בכל מאודם שנתניהו בא להחריב את ישראל. הם משכנעים את עצמם בזה. כל מהלך שלו הם מפרשים כמהלך שהמוטיבציה הנסתרת מאחוריו היא להחריב את ישראל כפי שהם מכירים אותה כדי להקים דיקטטורה משיחית. הם מספרים לעצמם הבלים שטוענים בהם עוד יותר את התחושה שהם שומרי החומה של ישראל שהם אוהבים מפני אותו "צורר", כפי שמכנים אותו פעילי מחאה".
בהתייחס לצופים ולמידת האמון שהם נותנים בפרשנים הללו שממלאים את המרקע ערב אחר ערב, מזכיר עמיאור כי מדדי אמון הציבור בתקשורת הישראלית מלמדים על המידה הנמוכה במערב. "התקשורת הרוויחה ביושר את אי האמון הזה".
"יש בפנינו לקח גדול. כל מי שעיניו בראשו או שיש בו יושרה, מבין שקרה מה שהתקשורת אמרה לנו שאין סיכוי שיקרה, שזה לא באישיות של נתניהו, שזה לא באינטרס של נתניהו, שזה לא יילך בגלל שאין יכולות או בגלל אמריקה וכו', ואני מקווה שהלקח העמוק שהציבור הישראלי למד מתפקודה השלילי של התקשורת שלנו, לעשות רוורס על נושאים נוספים שהתקשורת עיצבה את עמדתו כלפיהם.
למשל, לגבי הדרך הנכונה להחזיר חטופים, האם התמיכה של התקשורת בקמפיין העסקה תמורת כניעה הרחיק או קירב אותנו לחטופים? צריך לחשוב על כך מחדש אחרי שהתקשורת מגלה יכולת אפסית של הבנת המציאות. האם התמיכה של התקשורת במהלכי פירוק הצבא דרך רוח גבית לאנשי המחאה והסרבנות, האם היה נכון, פטריוטי וצודק? כדאי לחשוב על זה מחדש כמו על היחס למחבלי הרש"פ כפרטנר, על היחס לאיזון הנכון בין הרשויות.
כל הנושאים שמפלגים אותנו ועולים לנו במחירים גבוהים כל כך, האם יכול להיות שהתקשורת טעתה בהם כפי שהיא טעתה בעניין ניטרול איום ההשמדה האיראנית".
על רקע הכשלונות החוזרים ונשנים הללו של פרשני התקשורת, שאלנו את חנן עמיאור אם להערכתו אותם פרשנים ימצאו לנכון להתנצל, להסביר, או שיתעלמו וימשיכו הלאה כאילו דבר לא אירע.
עמיאור מצטט מכר שכתב כי "נוכח מה שקרה הבוקר או שתהיה התפקחות ויגידו שטעינו, או שיצמדו היצמדות עיקשת יותר לפסיכוזה של הרל"ב". להערכתו שלו דבר לא יקרה, "נראה את אותם פרצופים באותם חליפות ועניבות עם פיות שמלהגים את אותם הבלים כאילו לא קרה דבר. היינו כבר כמה פעמים במצב הזה כשהם אמרו שמשהו לא יקרה וממשלת נתניהו גרמה לכך שכן יקרה, והיום זה קרה שוב. זה לא ימנע מהם. אם הם יכפרו כעת זה ישליך אחורנית. חדשות 12 לא יכול להפסיק להזמין את אברמוביץ' ידלין וישראל זיו, כי אם ייפסקו ההופעות של ישראל זיו כפרשן צבאי, שכל תחזיותיו התבדו וכל ניתוחיו התבררו כשגויים, זו תהיה הודאה שהם הוליכו שולל את הצופים. לכן הם ימשיכו כרגיל".