בית המשפט העליון בארצות הברית פסק ברוב של שישה מול שלושה כי ממשל טראמפ יוכל להמשיך ולגרש מהגרים משטח המדינה מבלי לאפשר להם שימוע מוקדם והזדמנות להסביר את סיכוניהם במדינה שלישית.
בכך הפכו השופטים החלטת ערכאה נמוכה, שחייבה את הממשל לאפשר למהגרים להציג את עמדותיהם לפני הגירוש.
הפסיקה מגיעה בעקבות מקרה שבו בחודש מאי האחרון גורשו שמונה מהגרים ממיאנמר, דרום סודן, קובה, מקסיקו, לאוס ווייטנאם והועברו למדינה שלישית — דרום סודן.
בממשל טראמפ הדגישו אז כי מדובר ב"מהגרועים שבגרועים". שופט בית המשפט המחוזי בבוסטון, בריאן מרפי, קבע קודם לכן כי הגירוש הפר צו שהנפיק בחודש אפריל והורה לאפשר למהגרים להסביר את סיכוניהם במדינה אחרת.
המשרד לביטחון המולדת בירך על החלטת בית המשפט והגדירה "ניצחון למען הבטיחות והביטחון של הציבור האמריקאי".
לעומת זאת, שלושת שופטי המיעוט הביעו התנגדות נחרצת והזהירו מפני פגיעה חמורה בזכויות האדם וההליך המשפטי. הם הדגישו כי "ככל הנראה, בית המשפט סבור שהרעיון שאלפים יסבלו מאלימות במדינות רחוקות מקובל יותר מהאפשרות הקלושה ששופט בית המשפט המחוזי חרג מסמכויותיו התיקוניות כשהורה לממשלה לאפשר הליך שבו התובעים זכאים להישמע מבחינה חוקתית. זהו מצב בלתי נתפס ובלתי נסלח".