בדיון שהתקיים היום (שלישי) בבג"ץ בעתירה נגד מינויו של דוד זיני לראש שירות הביטחון הכללי, טען עו"ד רן שפרינצק, המייצג את מגישי העתירה מטעם האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, כי ראש הממשלה בנימין נתניהו מצוי בניגוד עניינים חמור.
"ראש הממשלה מצוי בניגוד עניינים חריף בגלל שיועציו הבכירים נחקרים על ידי השב"כ ומתנהל נגדו הליך פלילי", טען שפרינצק. לדבריו, "יש פה עניין שהוא קריטי ולא קל ערך, וחשוב שהציבור ידע איך מתנהלת לשכת ראש הממשלה ושהסיפור לא יטוייח".
עוד טען כי "הוכח בתצהירים של שני ראשי שב"כ לשעבר שלא נסתרו ולא הוכחשו, שראש הממשלה ניסה להשתמש לרעה בסמכויות השב"כ כדי לסכל את עדותו וכדי להפעיל את אמצעי השב"כ נגד פעילי מחאה ויריבים פוליטיים. לא רק ניגוד עניינים אלא ראיות לניסיון לעשות שימוש פוליטי בשב"כ".
עם זאת, שופטי ההרכב, הנשיא יצחק עמית, השופטת גילה כנפי-שטייניץ, והשופט אלכס שטיין, קטעו את טענותיו בזה אחר זה.
השופטת כנפי-שטייניץ העיר העירה: "למיטב זכרוני לא נקבעו ממצאים עובדתיים בהקשרים האלו". הוא הסכים אך הגיש: "יחד עם זאת, חלק מהדברים לא הוכחשו".
הנשיא עמית אמר: "מה המסגרת הדיון? אדוני תוקף את חוות דעת היועמ"שית שהבינה את הבעיות שאדוני אומר, והיא אומרת שאפשר לנטרל את זה. מה שאדוני מציע אולי רצוי אבל זה לא החוק".
השופט שטיין העלה תהיות משפטיות עקרוניות: "כשאני קורא את הסעדים שאדוני ביקש, שאין להם שום עיגון בחוק, אין שום קשר בין מה שביקשתם לחקיקה ואנחנו בכל זאת נמצאים בדיסציפלינה שנקראת משפטים, ואני תוהה האם יש מקום לעתירה מהסוג הזה ומדוע אני לא צריך לדחות אותה על הסף לאור העובדה שהסעדים שביקשתם לא מתכתבים עם שום חוק במדינת ישראל".
"על כן אני מבקש שאדוני יענה מדוע שלא אדחה את העתירה שלו על הסף בגלל שהסעדים שלו לא עולים בקנה מידה אחד עם החוק".