על רקע המחלוקת הציבורית בדבר טיב הלחימה בעזה, בין טענות לדשדוש לבין הצהרות על הצלחות ותקיפות מרשימות, שוחחנו בערוץ 7 עם תא"ל במיל' אורן סולומון - לשעבר מנהל הלחימה של אוגדת עזה ובכיר בלשכת ראש הממשלה, וכיום חבר תנועת "הביטחוניסטים".
סולומון פותח את דבריו בהבהרה כי עמדותיו אינן פוליטיות אלא מקצועיות, ומתאר את המצב ברצועה כנקודת הכרעה: "צה"ל נמצא בנקודת מפנה. או שננצח - או שניכשל".
הוא מסביר את עמדתו. "תמונת המצב ברצועת עזה היא שיש לנו שם כחמש מפקדות אוגדה, ולא אוגדות כמו שדובר צה"ל אומר או שהוא מנסה לומר. ההבדל הוא שישים אחוז פחות סד"כ ממה שדובר צה"ל אומר", מבהיר סולומון ומציין כי כאשר מדובר במיפקדות אוגדתיות מדובר בצוות קרב חטיבתי על הנלווה אליו בעוד לו היה מדובר באוגדה שלמה המשמעות הייתה חמישה צוות קרב.
לשאלתנו האם המשמעות היא שדובר צה"ל משקר לציבור כאשר הוא מדבר על אוגדות, אומר סולומון כי הוא עצמו אינו שומע את הצהרות דובר צה"ל, אך מזה זמן רב הוא ממליץ לדובר צה"ל להיצמד בדבריו לאמת. "דובר צה"ל בוחר, כמו צה"ל כולו, לעדכן ולהודיע לציבור את מה שהוא רוצה ולא את כל האמת, ובעניין הזה חצי אמת זה גרוע משקר. זו שיטה קבועה מזה שנים רבות, והיא התעצמה בשנים האחרונות".
ראיה אחת לדבריו אלה מציג סולומון בעובדה ש"אין תחקיר אחד שצה"ל הציג לקהילות השונות ולמשפחות החיילים שבו לא אמרו מקבלי התחקיר שלא אומרים להם את כל האמת, שמשקרים אותם ושאומרים להם רק את מה שרוצים לומר".
"גם במלחמה, כבר שנה וכמה חודשים אומרים לנו שפרקנו את גדודי החמאס ואת חטיבת רפיח והכרענו את החמאס. אלה מושגים לא מקצועיים וגם אינם אמת", אומר סולומון המבקש לדייק ולהבהיר כי אכן פגענו בחמאס אך לא פירקנו אותו. "אני ממליץ לדובר צה"ל לנקוט תמיד באמת כולה. במקום שיש מורכבויות ונושאים שצריך לתקן ולשפר, להציג זאת בפני הציבור". בדבריו הוא מדגיש כי אין כוונתו לחשיפות סודות ומידע שעשוי לשרת את האויב, אלא במידע בסיסי, ולזאת הוא מוסיף ומעיר כי עלינו לזכור שהחמאס יודע בדיוק מי מולו, איזו אוגדה עזבה במבצע 'עם כלביא', מתי היא חזרה ומי בא במקומה.
מכאן עובר סולומון לתיאור המציאות ברצועת עזה ומציין כי תכליתו של מבצע 'מרכבות גדעון' היא תכלית הרתעתית, כזו שתביא ללחץ על חמאס עד שיסכים להגיע לעסקה, מה שיתכן שכבר הושג, אך העם בישראל והכוחות שבשטח מצפים להכרעת חמאס, מה שטרם נעשה ויש לכך מספר סיבות.
לדבריו, נכון לעכשיו, "הציבור מרגיש ומבין שיש כאן סוג של דשדוש, מהלך צבאי לא מלא ולא ממצה, זו הרגשה נכונה". בהתייחס לעתיד הוא קובע כי זו העת בה על המדינה להכריע לאן דרכה, "האם הולכים להכרעת חמאס ובתוך כך להגיע ליעדי המלחמה כפי שקבע הקבינט או שהולכים להפסקת אש שאולי תחזיר חלק מהחטופים, שזהו יעד ערכי שכל עם ישראל מאחוריו, והשאלה היא רק שאלת המחירים והמשמעויות לביטחון ישראל".
"אנחנו פועלים בעזה מהשבעה באוקטובר כדי לעשות מספר יעדים, לא רק לגבות מחיר מחמאס על מתקפת הטרור הרצחנית שהוא גרם לנו, אלא בעיקר קדימה, להסיר את האיום הזה של מפלצות החמאס, וזה הדבר המרכזי. הדבר השני הוא החזרת החטופים. הפרדיגמה שאומרת שאי אפשר להילחם אם יש חטופים צריכה להיכנס לדיון בקבינט ובצבא. אי אפשר לומר שבמרחב שיש בו חטופים לא פועלים כי הנה היום אנחנו רואים את מה שקורה במרכז רצועת עזה, שווקים שוקקים וחנויות בגלל שאנחנו מבינים ששם יש חטופים".
"חייבים לשנות את ההסתכלות על החטופים ולומר שישראל תעשה הכול למען החטופים, אבל זה לא אומר לתת הכול ולהפסיק הכול. הכול זה אמר שבעל הבית השתגע, נגבה מחיר יקר כל כך מחמאס עד שהוא ירצה להחזיר את החטופים כי עבורו הם נטל, ואם הם יפגעו באחד החטופים נכה בהם קשות, נעצור את כל המשוחררים, נכה במפקדים, נרע להם את התנאים למינימום הנדרש, ונגדיל את התקיפות נגד הבכירים כולל נזק אגבי. חמאס נטמע באוכלוסיה אזרחית והוא מצפה שצה"ל לא יתקוף בגלל האזרחים, ואכן צה"ל לא תוקף באופן חופשי בגלל שיש אזרחים. זה לא יכול להימשך לעד. אם עז אדין חדאד יושב עם מאה אזרחים סביבו תהיה למאה האלה בעיה קשה מאוד כי התכלית שלנו היא להשמיד את מפקדי החמאס", הדגיש.
באשר לשאלת החטופים אומר סולומון כי "אי אפשר לומר שבאזור שיש בו חטופים לא פועלים. חמאס משתמש באוכלוסייה כמגן אנושי וצפה שצה"ל יירתע. הגיע הזמן לשנות את הפרדיגמה". הוא קורא למימוש לחץ מקסימלי: "עלינו לשדר לחמאס שהחטופים הם נטל. אם הם ייפגעו - נגבה מחיר כבד. נכה במפקדים, נרע את תנאי האסירים, נגביר את התקיפות, גם במחיר נזק אגבי".
לדבריו, חמאס מתנהל כצבא סדור, עם היררכיה, מודיעין ופריסה חטיבתית: "לא מדובר בכנופיות אלא בצבא מאורגן. זו הסיבה שאסור להפסיק את הלחץ עד הכרעה". סולומון מזהיר כי נסיגה או הפסקת אש ללא הכרעה תהווה תבוסה: "אם נרד מהלחץ - חמאס ישתקם, ישוב לאיים, ואויבינו יסיקו שטרור משתלם. זו תהיה תבוסה אסטרטגית".
הוא פורש חמישה תנאים להסכם ראוי: לחץ צבאי מוגבר ללא מגבלות מיותרות; שליטה ישראלית בשטח - ללא התחייבות להחזירו; ניתוק שליטת חמאס בהומניטארי; קידום הגירה מרצועת עזה ומניעת שיקום הרצועה עד השגת כלל יעדי המלחמה.
לדבריו, "על עזה לעבור 'כַּארִיתַה' - מכה שתיחרט לדורות. רק כך יובן שטרור מביא לחורבן". סולומון מסיים באזהרה: "אנחנו כפסע בין ניצחון לתבוסה. אם נמשיך ללחוץ - ננצח. אם נעצור - ניכשל. האיום לא הוסר, וההכרעה לא הושגה. הגיע הזמן להכריע באמת".