סיפור בלתי שגרתי הסתיים השבוע בהחלטה יוצאת דופן של בית הדין הרבני באשדוד: גבר ואישה שהתגרשו לפני כחצי שנה - בעקבות טענות חמורות מצד הבעל לבגידה - הורשו לשוב ולהינשא זה לזו, לאחר שהתברר כי ההאשמות נבעו ממצב נפשי חמור של הבעל.
במהלך הליך הגירושין טען הבעל כי אשתו ניהלה רומן עם גבר אחר, ואף צירף קלטת וידאו כראיה. האישה הכחישה מכל וכל את הדברים, אך הסכימה להתגרש כדי לקצר את ההליך. בעקבות זאת סודר גט פיטורין, ובפסק הדין נכתב כי היא "אסורה לבעלה ולבועלה", תוך ציון שמות המעורבים.
אלא שכמה חודשים לאחר מכן, שבו השניים לבית הדין - הפעם כדי לבקש היתר להינשא מחדש. הבעל טען כי באותה תקופה היה נתון בהתקף מאניה, כחלק ממחלת המאניה דפרסיה ממנה הוא סובל, ולפיכך ההאשמות שהטיח באשתו היו "הזיות". לדבריו, לא נטל את התרופות הקבועות בתקופה הרלוונטית ולכן לא היה במצב מאוזן.
דיין בית הדין הרבני, הרב בן ציון ציוני, בחן לעומק את הבקשה, התייעץ עם רופאים ופסיכיאטרים, ודרש מסמכים רפואיים רשמיים שיאששו את טענות הבעל. בנוסף, הוא צפה בעצמו בקלטת שהוגשה תחילה כראיה - ולא מצא בה כל תיעוד או סימן למעשה פסול.
בפסק הדין כתב הרב ציוני: "מאניה דפרסיה היא הפרעה נפשית המתאפיינת במצבים פסיכוטיים, הזיות ושיבוש בתפיסת המציאות. אדם הלוקה במחלה זו עלול להתייחס להזיותיו כאירועים ממשיים". לכן, קבע הדיין, לא ניתן לראות בהצהרות הבעל משום הכרזה שמחייבת איסור הלכתי ("שוויא אנפשיה חתיכה דאיסורא"), שכן מדובר באדם שמעמדו ההלכתי בשעת מעשה שקול לדין שוטה.
עוד הוסיף הדיין כי עצם הצגת הקלטת, שהיא "ריקה מתוכן", מהווה אינדיקציה למצבו הנפשי באותה עת. "הדבר מלמד שהוא היה שרוי במצב פסיכוטי, ומכאן שאין לקבל את טענותיו באותה תקופה כאמירה מבוססת - וממילא לא נאסרה עליו אשתו", כתב.
בסיום פסק הדין קבע בית הדין: "לאחר עיון במסמכים הרפואיים וממצאי הצפייה בקלטות - נוכחנו כי האיש אכן סבל ממחלת מאניה דפרסיה, לא טופל כראוי ולא היה במצב נפשי מאוזן בעת מתן הגט. לפיכך, טענת הבגידה נעקרת מיסודה, והצדדים רשאים להינשא מחדש זה לזו".