להלן ראיון עם ח"כ יולי אדלשטיין מהליכוד כפי ששודר היומן בוקר בשבע:
מהומה מסוימת בתוך הליכוד, חברי כנסת שמתחילים לצאת נגד ראש המשלה ואף מזהירים שלא יוכלו לתמוך בממשלה אם תמשך המגמה של עקירת ישובים. כנגד זה אחרים שמצהירים על תמיכה בצעדיו של ראש הממשלה. השרה לימור לבנת אמרה אתמול שתתמוך בהעתקה של מספר ישובים במסגרת מה שמוכנה 'צעדים חד-צדדיים'. בין המתנגדים למהלכים האלה הוא: חבר הכנסת יולי אדלשטיין.
שאלה: פורסם שיש קבוצה של שלושה חברי כנסת; אתה, חבר הכנסת יתום אבל אתם בעצם מארגנים קבוצה הרבה יותר גדולה?
תשובה: אנחנו בהחלט מנסים, אבל אני חייב לומר שהקבוצה הגדולה יותר בפועל כבר קיימת. מספיק להזכיר שבישיבת לשכת הליכוד לפני יומיים התקבלה החלטה שחתמו עליה 13 חברי כנסת, וזה לא כולל שרים, ולא כולל את יו"ר הכנסת, שמטבע הדברים לא חותמים על עצומות מסוג זה. ואני חושב שכאן יש כל הסיכויים לארגן קבוצה גדולה יותר בתוך סיעת הליכוד שגם בתמיכת מוסדות הליכוד תבהיר איזה מדיניות כן מקובלת ואיזה לא מקובלת על הליכוד.
שאלה: מעבר לכך שביניכם נדברתם, אתם נפגשתם עם יו"ר הקואליציה, מה אמרתם לו?
תשובה:עוד לא היה מפגש עם יו"ר הקואליציה ששוהה כרגע בחו"ל. בכל אופן יו"ר הקואליציה בעבר התבטא לא פעם בתחומים המדיניים בצורה חיובית. אני מקוה שגם הפעילות הזאת בתוך סיעת הליכוד תתפוס איזה תאוצה, ואני מאד מקוה שכאן יהיה דיון חופשי, לא נסיונות להפעיל לחצים סיעתיים על ח"כ זה או אחר שמביע הסתיגות מצעדים חד-צדדיים, או ודאי מפינוי ישובים, אלא נסיון להבהיר את הסוגיה ולראות האם הדברים שמוצעים כרגע מביאים לשלום או שהם צעדי יאוש ובעצם אין להם שום תועלת לא בתחום המדיני ולא בתחום הבטחוני.
שאלה: מה למשל אתם מתכוונים לעשות?
תשובה: קודם כל המאמץ הראשון לשכנע את חברי הכנסת להגיע באמת לאיזה קבוצה מגובשת יותר ולאו דוקא על בסיס של תמיכה אישית במועמד זה או אחר, אלא רק על בסיס אידיאולוגי. וברגע שהקבוצה הזאת תהיה מגובשת ומאורגנת והעמדות שלה יהיו ברורות זה יהיה מסר ברור למקבלי ההחלטות בממשלה וכולל ראש הממשלה. קודם כל צריכים לשכנע בבית לפני שמביאים את הדברים האלה הלאה לכנסת ולממשלה, ובבית בינתים לא הצליחו לשכנע. אני מקוה שיהיה לזה פוטנציאל לעצור ולעכב מהלכים, כי זה לא ענין פוליטי, אלא לדעתי מרחיקים אותנו משלום ובטחון ולא מקרבים אליהם.
שאלה: הנקודה המשמעותית ביותר מבחינתכם זה הנושא של עקירת ישובים?
תשובה: עקירת ישובים ודאי, וגם כקונספציה כל הנושא של הפרדה חד-צדדית בעיני ובעיני חברי נראה מאד בעיתי ונראה שאנחנו בעצם בעצמנו פותחים בצעדי סלמי, שתמיד חששנו מהם מצידו של ערפאת, שאצלו מגמת הסלמי היה שלב אחרי שלב לחסל את מדינת ישראל היתה ברורה. כאן בעצם אתה נסוג חד-צדדית ומבחינה בין-לאומית אף אחד לא מכיר בגבולות החדשים. הערבים ממשיכים בטרור ואתה עוד פעם מוצא את עצמך באותה נקודה, רק שאם פחות קלפים למיקוח עתידי. ואלו דברים שברורים לכמה וכמה חברי כנסת. ואני מקוה שהם גם לא יחששו לומר אותם בקול רם.
שאלה: אתה מעריך שיש מספיק חברי כנסת בליכוד שיגלו עמידה נחושה ולא יכנעו לא לשכנועים ולא לאיומים מצד ראש הממשלה ואנשיו?
תשובה: הנסוח של השאלה מאד מדויק, אבל השאלה היא שתי שאלות. זה שיש הרבה חברי כנסת שחושבים כמוני ואולי בצורה קיצונית יותר - אין לי ספק ואני יודע זאת. השאלה כמה יצליחו לעמוד בלחצים שודאי צפויים, ואני מאד מקוה שכשאנחנו עוסקים לא בענין משהו אישי אלא בענינים של עתידנו ועתיד כולנו כאן, עתיד מדינת ישראל וארץ ישראל, שלחצים של רגע לא יועילו ואנשים יפעלו לפי צו מצפונם. ואז אם זה יהיה המצב, אני חושב שאפשר לומר בזהירות שרוב חברי הליכוד יכולים להיות בצד של המתנגדים.
שאלה:לגבי השרים אנחנו שומעים שאת השר עוזי לנדאו באופן עקבי, ולאחרונה שמענו את השר צחי הנגבי. מה לגבי שותפך השר שרנסקי?
תשובה: זה ברור, גם הוא באופן עקבי מביע חוסר שביעות רצון מהמהלכים האלה שמתפתחים או שלפחות מדוברים, ואני בטוח שכפי שהשר שרנסקי הוכיח בסדרה ארוכה של הצבעות שהדברים האלה חשובים לו, וכן הוא לא חושש מלהביע את דעתו.
שאלה: אתה מעריך שיש עוד שרים. למשל העמדה של לימור לבנת הפתיעה אותך?
תשובה:אני לא רוצה לחלק ציונים, זה יכול גם לפגוע בפעילות העתידית שלנו, בעיני כל חברי הכנסת וכל השרים חשובים מאד ויש להם פוטנציאל להיות משוכנעים ואנחנו לא מתכוונים לפסוח על אף אחד. אני חושב שיהיו הפתעות לטובה וגם הפתעות לרעה במהלך סדור הפאזל הזה ותוך תקופה קצרה, נצטרך כבר כולנו להתיצב לצד זה או אחר ואז התוצאות יהיו ברורות.
שאלה: יש הבדל בעינך בין ישוב למאחז?
תשובה: צריכים פה לפעול בשכל, לא דין מאחז כדין מאחז, מספיק להסתכל על מגרון שהוא מקום מאוכלס עם 43 משפחות וברור שהדברים האלה צריכים עיון ולעשות כל מאמץ ולמצוא את הדרך להשאיר את הדברים על כנם. לעומת זה, אם מדובר באיזה קראוון מבודד שמישהו אי פעם שם אותו שם ומאז לא התקרבו למקום הזה, וצה"ל דורש לפנות אותו, אני חושב שאנחנו לא צריכים להתרכז במהומות האלה. וגם ודאי באותה הזדמנות קורא לכל האנשים שמאזינים לכם שכמה פחות עימותים ומהומות ייטב לכולנו. אנחנו צרכים לעשות את הפעולה שלנו בצורה מכובדת בכל האמצעים שעומדים לרשותנו מבלי להמשיך ולהצטייר כציבור אלים.
שאלה: את זה אתה אומר גם לאנשים שרוצים לזרוק אותם מהבית שלהם, כמו למשל את אנשי מגרון?
תשובה: אמרתי ודאי שאנחנו נצטרך לעשות את כל הפעולה על מנת להבהיר שכאן אסור ללכת עם איזה סרגל ולומר זה מאחז וזה ישוב, צריך להסתכל לגופו של ענין בכל מקרה. אבל בכל זאת גם אם לצערי הרב באמצעים הפרלמנטרים והפוליטיים המשפטיים אנחנו פחות נצליח ונגיע לקטע של פינויים מאד מסוכנים לעתיד של כולנו אני מקוה שנמשיך להתנגד, נמשיך לעשות כל מה שאנחנו יכולים, אבל ודאי שלא נרים יד על שוטרים וחיילים כי זה לא מוביל אותנו לשום מקום. זה בעצם הילדים של כולנו.
מתוך יומן בוקר בשבע"
מהומה מסוימת בתוך הליכוד, חברי כנסת שמתחילים לצאת נגד ראש המשלה ואף מזהירים שלא יוכלו לתמוך בממשלה אם תמשך המגמה של עקירת ישובים. כנגד זה אחרים שמצהירים על תמיכה בצעדיו של ראש הממשלה. השרה לימור לבנת אמרה אתמול שתתמוך בהעתקה של מספר ישובים במסגרת מה שמוכנה 'צעדים חד-צדדיים'. בין המתנגדים למהלכים האלה הוא: חבר הכנסת יולי אדלשטיין.
שאלה: פורסם שיש קבוצה של שלושה חברי כנסת; אתה, חבר הכנסת יתום אבל אתם בעצם מארגנים קבוצה הרבה יותר גדולה?
תשובה: אנחנו בהחלט מנסים, אבל אני חייב לומר שהקבוצה הגדולה יותר בפועל כבר קיימת. מספיק להזכיר שבישיבת לשכת הליכוד לפני יומיים התקבלה החלטה שחתמו עליה 13 חברי כנסת, וזה לא כולל שרים, ולא כולל את יו"ר הכנסת, שמטבע הדברים לא חותמים על עצומות מסוג זה. ואני חושב שכאן יש כל הסיכויים לארגן קבוצה גדולה יותר בתוך סיעת הליכוד שגם בתמיכת מוסדות הליכוד תבהיר איזה מדיניות כן מקובלת ואיזה לא מקובלת על הליכוד.
שאלה: מעבר לכך שביניכם נדברתם, אתם נפגשתם עם יו"ר הקואליציה, מה אמרתם לו?
תשובה:עוד לא היה מפגש עם יו"ר הקואליציה ששוהה כרגע בחו"ל. בכל אופן יו"ר הקואליציה בעבר התבטא לא פעם בתחומים המדיניים בצורה חיובית. אני מקוה שגם הפעילות הזאת בתוך סיעת הליכוד תתפוס איזה תאוצה, ואני מאד מקוה שכאן יהיה דיון חופשי, לא נסיונות להפעיל לחצים סיעתיים על ח"כ זה או אחר שמביע הסתיגות מצעדים חד-צדדיים, או ודאי מפינוי ישובים, אלא נסיון להבהיר את הסוגיה ולראות האם הדברים שמוצעים כרגע מביאים לשלום או שהם צעדי יאוש ובעצם אין להם שום תועלת לא בתחום המדיני ולא בתחום הבטחוני.
שאלה: מה למשל אתם מתכוונים לעשות?
תשובה: קודם כל המאמץ הראשון לשכנע את חברי הכנסת להגיע באמת לאיזה קבוצה מגובשת יותר ולאו דוקא על בסיס של תמיכה אישית במועמד זה או אחר, אלא רק על בסיס אידיאולוגי. וברגע שהקבוצה הזאת תהיה מגובשת ומאורגנת והעמדות שלה יהיו ברורות זה יהיה מסר ברור למקבלי ההחלטות בממשלה וכולל ראש הממשלה. קודם כל צריכים לשכנע בבית לפני שמביאים את הדברים האלה הלאה לכנסת ולממשלה, ובבית בינתים לא הצליחו לשכנע. אני מקוה שיהיה לזה פוטנציאל לעצור ולעכב מהלכים, כי זה לא ענין פוליטי, אלא לדעתי מרחיקים אותנו משלום ובטחון ולא מקרבים אליהם.
שאלה: הנקודה המשמעותית ביותר מבחינתכם זה הנושא של עקירת ישובים?
תשובה: עקירת ישובים ודאי, וגם כקונספציה כל הנושא של הפרדה חד-צדדית בעיני ובעיני חברי נראה מאד בעיתי ונראה שאנחנו בעצם בעצמנו פותחים בצעדי סלמי, שתמיד חששנו מהם מצידו של ערפאת, שאצלו מגמת הסלמי היה שלב אחרי שלב לחסל את מדינת ישראל היתה ברורה. כאן בעצם אתה נסוג חד-צדדית ומבחינה בין-לאומית אף אחד לא מכיר בגבולות החדשים. הערבים ממשיכים בטרור ואתה עוד פעם מוצא את עצמך באותה נקודה, רק שאם פחות קלפים למיקוח עתידי. ואלו דברים שברורים לכמה וכמה חברי כנסת. ואני מקוה שהם גם לא יחששו לומר אותם בקול רם.
שאלה: אתה מעריך שיש מספיק חברי כנסת בליכוד שיגלו עמידה נחושה ולא יכנעו לא לשכנועים ולא לאיומים מצד ראש הממשלה ואנשיו?
תשובה: הנסוח של השאלה מאד מדויק, אבל השאלה היא שתי שאלות. זה שיש הרבה חברי כנסת שחושבים כמוני ואולי בצורה קיצונית יותר - אין לי ספק ואני יודע זאת. השאלה כמה יצליחו לעמוד בלחצים שודאי צפויים, ואני מאד מקוה שכשאנחנו עוסקים לא בענין משהו אישי אלא בענינים של עתידנו ועתיד כולנו כאן, עתיד מדינת ישראל וארץ ישראל, שלחצים של רגע לא יועילו ואנשים יפעלו לפי צו מצפונם. ואז אם זה יהיה המצב, אני חושב שאפשר לומר בזהירות שרוב חברי הליכוד יכולים להיות בצד של המתנגדים.
שאלה:לגבי השרים אנחנו שומעים שאת השר עוזי לנדאו באופן עקבי, ולאחרונה שמענו את השר צחי הנגבי. מה לגבי שותפך השר שרנסקי?
תשובה: זה ברור, גם הוא באופן עקבי מביע חוסר שביעות רצון מהמהלכים האלה שמתפתחים או שלפחות מדוברים, ואני בטוח שכפי שהשר שרנסקי הוכיח בסדרה ארוכה של הצבעות שהדברים האלה חשובים לו, וכן הוא לא חושש מלהביע את דעתו.
שאלה: אתה מעריך שיש עוד שרים. למשל העמדה של לימור לבנת הפתיעה אותך?
תשובה:אני לא רוצה לחלק ציונים, זה יכול גם לפגוע בפעילות העתידית שלנו, בעיני כל חברי הכנסת וכל השרים חשובים מאד ויש להם פוטנציאל להיות משוכנעים ואנחנו לא מתכוונים לפסוח על אף אחד. אני חושב שיהיו הפתעות לטובה וגם הפתעות לרעה במהלך סדור הפאזל הזה ותוך תקופה קצרה, נצטרך כבר כולנו להתיצב לצד זה או אחר ואז התוצאות יהיו ברורות.
שאלה: יש הבדל בעינך בין ישוב למאחז?
תשובה: צריכים פה לפעול בשכל, לא דין מאחז כדין מאחז, מספיק להסתכל על מגרון שהוא מקום מאוכלס עם 43 משפחות וברור שהדברים האלה צריכים עיון ולעשות כל מאמץ ולמצוא את הדרך להשאיר את הדברים על כנם. לעומת זה, אם מדובר באיזה קראוון מבודד שמישהו אי פעם שם אותו שם ומאז לא התקרבו למקום הזה, וצה"ל דורש לפנות אותו, אני חושב שאנחנו לא צריכים להתרכז במהומות האלה. וגם ודאי באותה הזדמנות קורא לכל האנשים שמאזינים לכם שכמה פחות עימותים ומהומות ייטב לכולנו. אנחנו צרכים לעשות את הפעולה שלנו בצורה מכובדת בכל האמצעים שעומדים לרשותנו מבלי להמשיך ולהצטייר כציבור אלים.
שאלה: את זה אתה אומר גם לאנשים שרוצים לזרוק אותם מהבית שלהם, כמו למשל את אנשי מגרון?
תשובה: אמרתי ודאי שאנחנו נצטרך לעשות את כל הפעולה על מנת להבהיר שכאן אסור ללכת עם איזה סרגל ולומר זה מאחז וזה ישוב, צריך להסתכל לגופו של ענין בכל מקרה. אבל בכל זאת גם אם לצערי הרב באמצעים הפרלמנטרים והפוליטיים המשפטיים אנחנו פחות נצליח ונגיע לקטע של פינויים מאד מסוכנים לעתיד של כולנו אני מקוה שנמשיך להתנגד, נמשיך לעשות כל מה שאנחנו יכולים, אבל ודאי שלא נרים יד על שוטרים וחיילים כי זה לא מוביל אותנו לשום מקום. זה בעצם הילדים של כולנו.
מתוך יומן בוקר בשבע"