השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, משיב לשני המשנים ליועצת המשפטית לממשלה שיצאו נגד התנגדותו לקידום רב-פקד רינת סבן, שהייתה בין עדי התביעה במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
בן גביר כתב לגיל לימון ושרון אפק: "ההתערבות שלכם היא התערבות פוליטית פסולה. ממכתבכם האחרון הוכח כי לא רק שמבחינה חוקית, מוסדית ומנהלית עליכם למשוך ידיכם מכל עיסוק בקודש הקודשים של השיקולים המקצועיים בקידום קציני משטרה ספציפיים - אלא שאין לכם גם כל מומחיות או בקיאות מינימלית בסוגיות אלו".
לדבריו, ההתערבות מהווה “עיסוק בקודש הקודשים של עבודת המשטרה, תוך חוסר מומחיות בסיסית” וכי מדובר בהתנהלות החורגת מסמכות היועמ”שית ומהווה פגיעה בעקרון שלטון החוק וההפרדה בין רשויות.
בין השורות עולה ביקורת נוקבת על מכתבי המשנים ליועמ”שית, שלטענת השר בן גביר מבוססים על נתונים שגויים, טעויות עובדתיות בוטות, ואף התעלמות מהכרעות שיפוטיות חמורות בעניינה של קצינה שעמדה במוקד ההליך.
“החלטות מסוג זה”, נכתב, “מסורות לפי חוק לשר לביטחון לאומי בלבד - ולא לשום גורם אחר”. בנוסף, הודגש כי בניגוד לאמור על ידי הייעוץ המשפטי, לא אושרה כלל דרגת סנ"צ לקצינה המדוברת אלא רק תפקיד, וזאת בהתאם לסמכויות הקיימות.
"משיקולים זרים, חוץ-משטרתיים. זאת, על רקע מעורבותה של סבן בחקירת תיק ראש הממשלה ועדותה בתיק זה, ובאופן שיש בו לכאורה כדי להוות הרתעה של עדים לובשי מדים, ולשבש את תקינותם של הליכים פליליים נגד גורמי שלטון בכלל ואת התנהלותו התקינה של משפט ראש הממשלה בפרט".