סקר דעת קהל שנערך ביוזמת ערוץ הטלגרם הפופולרי 'אבו עלי אקספרס', ובוצע על ידי מכון סמית', מעלה כי רוב הציבור בישראל מתנגד לעסקת חטופים כוללת עם חמאס כאשר מוצג לו המחיר הנלווה לעסקה.
הנשאלים נשאלו בין היתר על תמיכתם בעסקה כוללת שתכלול את דרישות חמאס: "סיום הלחימה כשהוא נשאר בשלטון, נסיגה מלאה של צה"ל מרצועת עזה, שיקום הרצועה ושחרור למעלה מאלף אסירים פלסטינים".
לשאלה זו השיבו 46% שיש לדחות את דרישות חמאס, 37% תמכו בעסקה, ו-17% השיבו שאינם יודעים.
לפי מפעיל הערוץ, מכון סמית השמיט מהשאלה לנסקרים את העניין שחמאס ימשיך להחזיק בנשק.
לשאלה השנייה: "אם הדרישות שהחמאס דורש לשחרור כל החטופים אינם מקובלים על ישראל, האם היא צריכה או לא צריכה להסכים לעסקה חלקית, הכוללת הפסקת אש ל-60 יום, שחרור 10 חטופים חיים ו-18 מתים ונסיגה חלקית מהרצועה?" - 51% ענו שכן, 34% התנגדו לכך ו-15% לא הביעו עמדה.
לשאלה השלישית, "במידה והחמאס לא יסכים להצעת ישראל לעסקה חלקית, במתווה של הפסקת אש זמנית של 60 יום ושחרור 10 חטופים חיים ו-18 מתים, מה ישראל צריכה לדעתך לעשות?", השיבו 55% כי יש להגביר את עוצמת הלחימה, מחצית מהם ציינו גם במחיר סיכון החטופים. 18% תמכו בקבלת דרישות חמאס, 13% תמכו בהמשך המתווה הנוכחי ו-14% לא הביעו עמדה.
מפעיל ערוץ 'אבו עלי אקספרס' שיתף את מטרת הסקר שנערך בשיתוף הפודקסט "על המשמעות", וביקר את אופן ההתנהלות של מכוני הסקרים המרכזיים. לדבריו, הסקר נערך לאחר שמכון 'מדגם', שתחילה הסכים לבצע את הסקר, חזר בו מהסכמתו. לטענתו, המכון סירב לשאול את השאלות המקוריות כפי שנוסחו מראש, אף שהוצג לו מידע מגובה מכתבות שפורסמו באתרי חדשות.
לדבריו, סמנכ"לית מכון מדגם, עדי גבע, מסרה כי בתחילה הסכימה לביצוע הסקר מתוך רצון לתרום לדיון הציבורי, אך לאחר עיון בפרטי השאלות הבינה שמדובר בסקר שעלול להשפיע על נושאים רגישים הנמצאים במשא ומתן.
מפעיל הערוץ תקף את ההחלטה ואמר, "אם היא מודה ש'הסקר יכול להשפיע', אז מה יש לה לומר על ההשפעה של הסקר שעשה המכון שלה עם נתונים חסרים והגיע לתוצאה הפוכה משלושה סקרים שהציגו מחיר לעסקה?"
למרות שגם מכון סמית דרש שינוי מסוים בניסוח השאלות - בין היתר השמטת סעיף השארת הנשק בידי חמאס - הופק לבסוף סקר אשר הציג בפני הציבור את המשמעויות הנלוות לעסקה והעלה ממצאים שונים מאלה שעלו בסקרים שפורסמו באמצעי התקשורת המרכזיים.