מחקר חדש של המכון למדיניות העם היהודי שנערך באמצעות כלי בינה מלאכותית בחן 17 אתרי חדשות בינלאומיים מובילים בעלי חשיפה של יותר משני מיליארד מבקרים בחודש יוני האחרון.
המחקר מצא כי במבצע "עם כלביא" רוב מוחלט מהסיקור המשפטי עסק בישראל - בעוד שאיראן, שביצעה ירי שיטתי על אוכלוסייה אזרחית, כמעט ולא זכתה להתייחסות דומה.
על פי הנתונים, מתוך מאות פרסומים שעסקו בחוקיות פעולות הלחימה, 77% התמקדו בישראל ורק 23% באיראן. גם כלי התקשורת הבולטים ביותר, בהם CNN ו-New York Times, הקדישו כ-77% מהפרסומים לבחינת חוקיות פעולות צה"ל.
שיעור ההטיה נגד ישראל בארבעה כלי תקשורת בינלאומיים:
באלג'זירה באנגלית שיעור זה זינק ל־92%. המחקר מצא כי המיקוד בישראל נמשך לאורך 11 מתוך 12 ימי הלחימה, גם בימים בהם הותקפו מרכזי אוכלוסייה, מוסדות אקדמיים ובית החולים סורוקה.
החוקרים מציינים כי אף שאיראן ירתה טילים עם פצצות מצרר - פעולה האסורה במשפט הבינלאומי - הסיקור התמקד בעיקר בהאשמות נגד ישראל, ובחוקיות תקיפת מבנים אזרחיים ומתקנים רפואיים בידי צה"ל.
עוד נמצא כי כלי התקשורת ציטטו בהרחבה גורמים רשמיים איראניים שהשתמשו ב"רטוריקה משפטית" כדי להאשים את ישראל, הרבה יותר מאשר ציטוטים רשמיים מישראל שהסבירו את חוקיות פעולותיה ואת אי־חוקיות התקיפות האיראניות.
במכון קובעים כי רטוריקה משפטית כמו "פשעי מלחמה" או "הפרת החוק הבינלאומי" יוצרת מסגור שלילי ומקבעת תדמית שלילית לישראל, תוך שהיא משרתת את מאמצי הדה-לגיטימציה הבינלאומיים. על כן ממליצים החוקרים לישראל לפרסם דו"ח משפטי רשמי כבר בתחילת כל סבב לחימה, להגביר את השימוש בשפה משפטית על ידי גורמי המדינה, ולהיעזר בכלים טכנולוגיים ורשתות חברתיות להדגשת ההצדקה המשפטית לפעולות צה"ל לצד חשיפת הפרות האויב.
ד"ר רוברט נויפלד, מצוות עורכי המחקר, סיכם: "הממצאים מראים כי קיימת הטיה ברורה בסיקור התקשורתי: ישראל נבחנת בזכוכית מגדלת משפטית, בעוד איראן, שביצעה ירי שיטתי על אוכלוסייה אזרחית, זוכה ליחס מקל. שימוש חכם יותר ברטוריקה משפטית מצד גורמי המדינה והגברת הנוכחות בזירה הבינלאומית הם הכרחיים למאבק על התודעה".