פאנל סוער במיוחד התקיים היום (שלישי) בכנס אילת לעיתונות תחת הכותרת "משפט בין מלחמות - העיתונות מול הקמפיין לסיום משפט נתניהו".
את הפאנל הנחה העיתונאי נטעאל בנדל (ידיעות אחרונות), ולצדו השתתפו מיכאל האוזר טוב (הארץ), אמנון לורד (ישראל היום), היועץ האסטרטגי ועד המדינה לשעבר שלמה פילבר, ועו"ד אילן בומבך.
פילבר שיתף בפרטים קשים ממעצרו: "פרצו למכשיר הסלולרי שלי וזו עבירה פלילית בפני עצמה. אחר כך חקרו אותי 60 שעות ער, מאויים ומטורטר בין בתי מעצר. שלחו אותי לכלא הדרים ועברתי מעשה סדום כתרגיל חקירה - סוהר אומר לי תתפשט, ביצע בי מעשה סדום ואז אמר לי להתלבש".
כשנשאל על חזרתו מעדותו, השיב: "לא התהפכתי, לא חזרתי בי. חוקרי משטרת ישראל עשו עבירות כשניסו להטות אותי מעדות. אני מעולם לא אמרתי שאני יודע מתי היתה פגישת ההנחיה, החוקרים עבדו 4 ימים כדי לכוון אותי לתאריך מסוים. זו הדחה לעדות שקר ואסור היה לי אפילו לדבר על כך כנחקר".
עם זאת, פילבר הדגיש כי הוא תומך בהמשך משפט נתניהו עד לסיומו, כחלק מתהליך ניקוי אורוות של מערכת החוק בישראל לדבריו.
עו"ד אילן בומבך טען בדיון כי החוקרים לא עשו את עבודתם המינימלית במציאת ראיות תומכות לעדויות שהוזכרו: "זו לא התרשלות, זה היה מכוון. ידעו שהראיות לא נכונות ובכל זאת השתיתו על העדות את תיק 4000. מתברר שלא היה אישור לחקירה בתיק 1000, אין שום התייחסות מהפרקליטות".
האוזר-טוב אמר כי הוא תומך בסיום משפט נתניהו בדרך של גישור או עסקת טיעון ומתנגד לכל ניסיון להתערב פוליטית להפסקת המשפט: "חשוב להגיע לנקודת סיום במשפט, ללא קשר לשאלה הפוליטית האם זה טוב או רע לנתניהו. אני לא יודע במה תעסוק מערכת הבחירות הבאה, אבל במידה שקואליציית ימין על מלא תישאר בשלטון - אין ספק שמשמעות הדבר היא הפיכה משטרית מלאה. כל החוקים שניסו הפעם ולא הצליחו - יעברו".
מנחה הפאנל בנדל הצביע על הקושי המרכזי בהגעה להסדר: "שאלת הקלון היא שתוקעת את היכולת להגיע להסדר במשפט, הפרקליטות אומרת שמכיוון שמדובר בהפרת אמונים ברף הגבוה אי אפשר להימנע מקלון".
עו"ד בומבך הגיב: "תנאי להסדר טיעון זה שנאשם ירגיש שבאמת עבר עבירה ויוכל להגיע להסדר. אבל אם נתניהו לא מרגיש עבר עבירה בנסיבות האלה, הוא לא יכול להגיע להסדר. המשפט לא יסתיים גם בעוד שנים רבות. היו תקדימים לחקיקה במהלך משפט כמו עם שי דרומי, שבמקרה שלו הביאה לזיכויו במשפט".