שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, הורה היום (ראשון) ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להשיב לעתירת ארגון 'לביא' בה נטען כי היועצת אינה יכולה לעסוק בעניינים הקשורים ל'תנועה לאיכות השלטון', זאת בעקבות קמפיין ציבורי רחב היקף שהפעילה התנועה, הכולל שילוט עם תמונתה ומסרים לחיזוק מעמדה הציבורית.
העתירה, שהוגשה לפני כשבוע וחצי באמצעות עו"ד נתי רום, מציגה תיאור של ניגוד עניינים מהותי. לפי המתואר, התנועה לאיכות השלטון מובילה בתקופה האחרונה קמפיין שילוט רחב ממדים ברחבי הארץ, המוצג כביטוי תמיכה ביועצת.
לצד זאת, התנועה מגייסת כספים מהציבור תוך הצגת המהלך כחיזוק "מאבקה" של היועצת מול הממשלה. בארגון 'לביא' טוענים כי קמפיין כזה מהווה "טובת הנאה אסורה הניתנת לעובדת ציבור", וכי לפי חוק המתנות ופסיקה קיימת - גם קמפיין פרסום בשווי כספי גבוה נחשב מתנה לכל דבר.
בעתירה נטען כי קיים ניגוד עניינים מובנה בכך שגורם ציבורי העומד לא פעם כצד בעתירות בהן היועמ"שית מעורבת, הוא גם זה שמממן עבורה קמפיין תדמיתי. "שתיקה במקרה כזה היא הרסנית לריקמה החוקתית ולאמון הציבור", נכתב בעתירה. כמו כן נטען כי פנייה רשמית שהגיש הארגון ליועצת בחודש יולי בדרישה לפעול להפסקת הקמפיין לא נענתה בענף מעשי, והקמפיין נמשך גם לאחר מכן.
משרד המשפטים טען בעבר כי הקמפיין נעשה ללא ידיעתה או בקשתה של היועצת ולכן אינו מהווה עבירה או חריגה. בארגון 'לביא' דחו עמדה זו וטענו כי היא "חסרת יסוד ומסוכנת", לשיטתם כזו הפותחת פתח למתן טובות הנאה לעובדי ציבור מצד גופים בעלי עניין.
זוהי העתירה השנייה שמגיש הארגון בנושא קשריה של היועצת עם התנועה לאיכות השלטון. העתירה הקודמת נדחתה בטענה שהארגון לא מיצה את ההליכים מול היועצת בטרם פנה לבית המשפט. לאחר קבלת תשובת היועצת, הוגשה העתירה מחדש - וכעת הורה בית המשפט ליועצת להגיב לטענות.
מארגון 'לביא' נמסר: "אנו מברכים על החלטת השופט מינץ. מדובר באחד המקרים החמורים ביותר של פגיעה בטוהר המידות בשירות הציבורי. תנועה המופיעה שוב ושוב כבעלת דין בפני מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, מפיקה קמפיין יקר לטובת מי שקובעת בענייניה והיועצת אינה פועלת לעצור זאת".