בג"ץ דן היום (חמישי) במינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו למלווה חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי על הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן.
הדיון התקיים בהרכב השופטים נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, השופטת יעל וילנר והשופט חאלד כבוב. עמדת הפרקליטות היא שיש לבטל את המינוי, משום שלטענתה בן חמו אינו עומד בתנאים שנקבעו בפסק הדין הקודם - ובעיקר משום שאינו עובד מדינה.
עו"ד דוד פטר, שייצג את שר המשפטים יריב לוין, תקף בחריפות את התייצבות מחלקת בג"צים בדיון. לדבריו, "נקבע שאנשי פרקליטות המדינה בניגוד עניינים ואינם יכולים לעסוק בליווי החקירה, ומשכך גם אינם יכולים לעסוק בשאלה מי יחליף אותם. אז את מי מייצג עו"ד רוזנברג? הוא לא מייצג את שר המשפטים, לא את היועצת המשפטית לממשלה - אז את מי הוא מייצג?".
בהמשך טען פטר כי לא הוגש כל תצהיר מטעם המדינה התומך בעמדה שהוצגה: "העובדות שקריות, מסמכים חשובים כלל לא הוגשו. אני, כעורך דין פרטי, הוא זה שהגיש אותם".
השופט כבוב תהה האם מינוי כה בכיר מתבצע "מהרגע לרגע בטלפונים". בתגובה, פטר הסביר את השתלשלות העניינים, וציין כי נציבות שירות המדינה, ועדת הבחירה והיועצת המשפטית של הנציבות אישרו את המינוי: "זה הליך כל כך כשר - שאם זו הייתה מסעדה, הייתי חושש שלא טעים שם", אמר.
עו"ד פטר הציג גם את דברי השופט אלכס שטיין מהדיון הקודם, שטען כי המועמדים הטבעיים לתפקיד הם שופטים פליליים מחוזיים בדימוס. אולם השופטת וילנר השיבה כי מדובר בדעת מיעוט: "גם אני וגם השופטת כנפי-שטייניץ לא הסכמנו עם הדברים".
וילנר הוסיפה כי הצעת בית המשפט הייתה שהצדדים יגיעו להסכמה על מועמד מוסכם, שימונה בהליך של הבנה - לא במסגרת סעיף 23 לחוק נציבות שירות המדינה.
פטר הדגיש כי לוין פנה לארבעה שופטים בהצעה לקחת את התפקיד, וכולם סירבו. "השר מנסה גם לאתר עובדי מדינה בכירים עם ניסיון פלילי, אבל היועצת המשפטית לממשלה צריכה למסור את גרסתה - אי אפשר למנות כל אחד", אמר.
במהלך הדיון קרא אדם מהקהל לעבר נשיא העליון: "יצחק עמית אתה עבריין". עמית הגיב ואמר: "אני שמח שרואים איך מנסים להלך אימים על בית המשפט", והורה להוציא את האיש מהאולם.
נציג היועצת המשפטית לממשלה אמר בדיון כי מבחינתם המינוי אינו תקף, משום שבן חמו "אינו עובד מדינה בכיר", והדגיש כי פסק הדין הקודם קבע דרישה ברורה לכך.
השופטים הביעו ספק גם בנוגע לניסיונו של בן חמו בתחום הפלילי. לדבריהם, לא ניתן למנות לתפקיד אדם שלא עסק בחקירות פליליות בפועל. השופטת וילנר הבהירה: "השופט בן חמו הוא לא בכיר. הוא אד הוק עובד מדינה. אבל הוא לא בכיר - בפסק הדין כתבנו 'בכיר', והמילה הזאת לא נכתבה לשווא".
כמה מהנוכחים באולם קראו קריאות, ובעקבות כך הורה הנשיא להוציא את הקהל כולו ולהמשיך את הדיון ללא קהל.
עם חידוש הדיון אמר השופט עמית: "לא ניתן להמעיט בחומרת האירועים האלה. אינני מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שמתפרעים כך בבית המשפט העליון שלה. יש כאן פגיעה חמורה בהפרדת רשויות וגם בדמוקרטיה הישראלית. נשקול להוציא החלטה בנושא פומביות הדיון".