תא"ל (מיל') אורן סולומון מגיב בחריפות לטענות שהופנו נגדו בצה"ל, לאחר שהציג את עצמו במסמך רשמי כ"ראש צוות תחקירי המלחמה".
סולומון טוען כי מדובר במסע השתקה מתוזמן נגדו מצד בכירים במטה הכללי, שנועד לסכל את חשיפת ממצאי תחקיריו, בהם הוא מטיח ביקורת קשה כלפי הרמטכ"ל ובכירי הצבא. לדבריו, הוא מונה רשמית לתפקיד ראש צוות תחקירי המלחמה באוגדת עזה.
לפי הדיווח בגלי צה"ל, בצבא דחו בתוקף את הצגתו של סולומון כ"ראש צוות תחקירי המלחמה", כפי שהופיע במסמך שהונח אתמול (שני) בפני ועדת השרים שדנה במנדט לוועדת החקירה הלאומית. על גבי המסמך ציין סולומון את תוארו כ"ראש צוות תחקירי המלחמה", מה שעורר תרעומת בקרב בכירים בצה"ל.
קצינים בכירים המעורבים בתחקירים אמרו לגלי צה"ל כי מדובר ב"הונאה", וכי סולומון "מינה את עצמו" לתפקיד שמעולם לא הוגדר ברמה צה"לית. אחד הקצינים אף טען כי תרומתו של סולומון לתהליך הייתה מזיקה וכי בתפקידו שימש לכל היותר איש קשר מטעם האוגדה למתחקרים.
בתגובה לכך, סולומון כותב כי מדובר בהאשמות שקריות שנועדו לפגוע באמינותו ולחסום את העיסוק בממצאים הקשים שהעלה:
בפתח תגובתו כתב: "ראשית, אציין כי טענות אלו ואחרות, אותן אני שומע, הן ניסיון נואל ונואש לנסות ולפגוע בשמי הטוב - מתוך חוסר היכולת להתמודד עם תוכן ומהות דבריי, המקצועיים והנאמרים ביושר ובאמת. כפי שטענתי בכל ראיון, וכך גם עכשיו - אני מוכן להיבדק בפוליגרף יחד עם כל מי שטוען אחרת, מדרגת אלוף ומעלה. טוב, גם ומטה".
בנוגע לאופי הביקורת נגדו, טוען סולומון: "ראוי היה כי אלו אשר טוענים טענה כלשהי לא יתחבאו מאחורי הכותרת 'קצינים בכירים'. פנייה זו לתקשורת רק מצביעה על חוסר נכונותם להתמודד עם האמת באופן ענייני. במקום לעסוק בעובדות, הם עוסקים בהכפשות ולשון הרע. בנוסף לכך, הם פונים לתקשורת ללא אישור דובר צה"ל ובניגוד לחוקי צה"ל. מוטב שייטלו קורה מבין עיניהם".
בהמשך תגובתו התייחס למסמך שהגיש לשרים: "כפי שכתבתי במסמך שהתבקשתי לכתוב עבור שרי הממשלה, ציינתי כי לשעבר הייתי מנהל הלחימה באוגדת עזה, ומתחת - ראש צוות תחקירי המלחמה. הכל בהקשר. מעולם לא ציינתי כי שימשתי כראש צוות התחקירים של צה"ל (לא היה כזה...)".
בהמשך הבהיר את אופי תפקידו ותיאר את שלושת הכובעים שמילא: "עם תחילת תהליך התחקיר בצה"ל, התבקשתי ע"י מאו"ג עזה להוביל את תחקירי האוגדה למלחמה. קיבלתי על עצמי שליחות זו לביצוע תחקירי אמת מקצועיים, ישרים וללא משוא פנים, הכל בכוונה ללמוד ולתקן. כך שימשתי בשלושה 'כובעים': 1. ראש צוות תחקירי המלחמה של אוגדת עזה - מיותר לציין כי כל מעשה המלחמה היה בגזרת אוגדת עזה; 2. הובלת כלל מוקדי הלחימה של צה"ל (תחקירי היישובים, המוצבים והצירים), כתפקיד בעל חשיבות מקצועית וניהולית בהכוונת ראשי וצוותי התחקירים; 3. הובלתי את התחקיר הרב-מדרגי היחיד בצה"ל - התחקיר היחיד שעסק בשאלות הליבה של שש השעות הראשונות מפתיחת המתקפה, ברמת האוגדה, הפיקוד והמטכ"ל".
לדבריו, הצגת התחקיר תוכננה אך לא יצאה לפועל: "מיותר לציין כי הצורך בהצגת תחקיר זה הוצג למפקד פד"ם ולרמטכ"ל, בנוכחות פורום מטכ"ל, וסוכם על מועד הצגה - שמעולם לא הגיע לבסוף. למותר לציין כי השתתפתי בכל תחקירי פיקוד הדרום, וברבים מתחקירי המטכ"ל - ולא כזבוב על הקיר. הכל ברשות ובסמכות".
סולומון הדגיש את חומרת הממצאים שהתגלו בתחקיר שהוביל: "ממצאי התחקיר הרב-מדרגי הינם מטלטלים, ואך חלק קטן מהם נחשף לציבור. בתוכם - 'סודות' הרמטכ"ל והמטכ"ל אותם ניסו להשתיק ולטייח. ובהם: חוסר תפקוד של הרמטכ"ל, ר' אמ"ץ, מפקד פד"ם והמפקדות תחתם".
לדבריו, חקירה נפתחה נגדו בניסיון להשתיקו: "תחקיר זה הינו מקצועי ומבוסס, וזו הסיבה - יחד עם פנייתי אליו על טיוח תחקירי צה"ל (בדגש למטכ"ל) - שהרמטכ"ל הרצי הלוי פתח נגדי בחקירת שווא חמורה, בכדי לסכל ולהשתיק אותי. ברוך השם - החקירה נסגרה, כיון שמעולם לא עברתי שום עבירה ביטחונית".
עוד האשים את בכירי המטכ"ל בטיוח: "מי שלא רק הונה את הציבור וקציני צה"ל, הוא הרמטכ"ל הרצי הלוי ומספר בעלי תפקידים, כולל דו"צ דניאל הגרי. הם הובילו תחקירי שקר באופן מודע, בכוונת מכוון, והכל בכדי להקטין את חלקם באחריות לאסון ולהציע נרטיב שקרי אחר".
בהתייחסו לוועדת תורג'מן טען כי צדק בממצאיו: "מיותר לציין כי ועדת תורג'מן קיבלה את המלצתי על פסילת תחקירי המטכ"ל - וראו איזה פלא: כל חמשת תחקירי הליבה במטכ"ל נפסלו. אין זה עניין מקרי".
סולומון הוסיף כי ביקש גם לבטל תחקירים נוספים: "יתרה מכך, המלצתי גם על פסילת תחקירי פיקוד הדרום ותחקיר הנובה, ועל השלמות רבות לתחקירי חיל האוויר ועוד. האמת תתגלה - וגם הם יידרשו לתיחקור מחדש". בהתייחסו לתפקודו כתב: "את התחקירים הובלתי ביושרה, במקצועיות, ושימשתי ככותל של צה"ל לתחקירי המלחמה. אזרחים, חיילים ואלופים רבים פנו אליי למסור מידע על המלחמה, ועד היום".
לדבריו, קצינים בכירים תומכים בעמדותיו: "מספר אלופים מחזקים את פועלי ואת השליחות אותה אני מוביל. אינני רוצה לפרט גם את מאות קציני צה"ל בדרגות תא"ל ומטה. כולם יודעים - והאמת תצא".
על תפקוד אוגדת עזה כתב: "אוגדת עזה בהובלתי ובהובלת מפקד האוגדה היא היחידה שהניחה את כל העובדות והנתונים, לא הסתירה מאומה - ולהיפך. מסתבר שהיינו היחידים במפקדות שעשו כן. בניגוד למטה הכללי - אמ"ץ, חיל האוויר ופיקוד הדרום - שלאורך כל הדרך העלימו מידע. ממני וממפקד האוגדה".
על תהליך התחקירים כתב: "אכן, כקצין יסודי ומקצועי, וכמצופה מכל קצין בצה"ל - אני כותב את הנאמר בדיונים. בתחקיר חיל האוויר נדהמתי לראות, כפי שהיה עוד בתחקירים נוספים במטכ"ל - שרוב האלופים לא כותבים. באותו הערב קיבלתי פתק מעוזר הרמטכ"ל, אל"מ חיימון, על כך שלא כותבים בתחקירים. הזדעזעתי מהפתק, וכתבתי לו שחשבתי שיציין אותי לשבח על כך שאני היחיד שכותב כמצופה מקצין בתחקיר ללמידה".
בנוגע לטענות על הדלפות - הכחיש מכל וכל: "כתבתי לו כי אני מוצא פרטים רבים בתחקיר חיל האוויר (וכך בתחקירים נוספים שהוצגו) שאינם תואמים לממצאי התחקירים באוגדה, ולפיכך נדרש לרשום ולעמת ולאמת את העובדות. מיותר לציין כי לא הדלפתי תחקיר זה או אחר. הטענות הללו אינן רק שקריות - אלא מצביעות על חוסר היושרה של הטוענים אותן".
בנוגע לשיתוף פעולה עם דובר צה"ל הוסיף: "דו"צ, באמצעות הנציגה באוגדה, היה פונה אליי לבירור שאילתות ועובדות רבות בתחקירים. תפקידי היה להוביל את כלל צוותי התחקירים, והידע שלי היה מהבקיאים ביותר בצה"ל. במסגרת שאילתות אלו, הייתי מוצא עצמי שולח לנציגת דו"צ: 'מיותר לשאול אותי - פשוט אפשר לגשת למדליף עצמו: חיל האוויר, אמ"ץ, פיקוד דרום וכדומה'. ההדלפות היו שקופות, ותכתובות רבות יעידו על כך".
בתגובה לטענה כאילו הוא שואף לפוליטיקה השיב: "הטענה המנסה לכאורה להכפיש שוב וללא בסיס, כי אני רץ לפוליטיקה - איננה נכונה. אינני רץ לפוליטיקה, על אף העובדה כי ריצה כזו למען הציבור אינה דורשת התנצלות כלל. למרות הצעות רבות אותן אני מקבל ממפלגות רבות - אינני רץ לפוליטיקה".
על פגישותיו עם ראש הממשלה כתב: "בתחילת המלחמה נסעתי לפגישה אצל ראש הממשלה. פגישה זו תואמה וקיבלה את אישור מפקדיי מלכתחילה. הגעתי לראש הממשלה, לא רק לחזק את ידיו וידי צה"ל - אלא מתוקף תפקידי ומומחיותי האזרחית, כמומחה לאסטרטגיה וביטחון לאומי. מיותר לציין כי נפגשתי ואני נפגש עם ראש הממשלה ושרי קבינט, חברי ועדת חוץ וביטחון לפני המלחמה, במהלכה וגם כיום - בימים ללא מדים, לא תחת מילואים. זאת מתוקף תפקידי ומומחיותי בביטחון לאומי ואסטרטגיה, הכל למען ביטחון ישראל ובנושאים אסטרטגיים שעל הפרק".
על הקרב באתר מסיבת הנובה כתב: "באשר לאתוס הלחימה שלי - זכיתי לפקד ולהציל, יחד עם בני והשוטרים, מאות אזרחים תחת אש בקרב הקשה ביותר והאכזרי ביותר ב-7 באוקטובר: הקרב על מסיבת הנובה. למרות זאת, ולמרות סיכום הרמטכ"ל על למידת הקרב בכל בתי הספר של פיקוד צה"ל, לאור ביקורתי המקצועית, הישרה והמוצדקת - צה"ל 'העלים' את לחימתי ופיקודי מתחקיר הנובה, והסתפק באזכורים. עניין זה הוא פגיעה קשה בערכי צה"ל".
לסיום דבריו כתב: "במקום לדון באופן ענייני במהות המסמך - בוחרים להכפיש את האדם. זה לכשעצמו אומר דרשני. אמשיך לפעול בשליחות לאומית למען חשיפת האמת ותיקון הכשלים מהאסון הגדול ביותר למדינת ישראל. הכל - בכדי לחזק את ביטחון ישראל וצה"ל. כי אין לנו צה"ל אחר".