עורך הדין יורם שפטל, טוען כי המהלך לביטול סעיף "הפרת האמונים" בחקיקה הוא מחוייב המציאות.
בראיון לערוץ 14 הגדיר שפטל את העבירה ככשל מובנה בדמוקרטיה הישראלית. "בפסקי דין ביקרו קשות את הסעיף הזה. למה? כי הוא לא מוגדר. מבחינתי זה קצת דומה לעילת הסבירות - השופט יחליט, זה נראה לו או לא נראה לו", מסביר שפטל.
הוא מדגיש כי הבעיה מחריפה כשמדובר בחוק פלילי: "ביסוד היסודות של המשפט הפלילי אתה מגדיר במדויק עבירה. אין דבר כזה שאתה משאיר את מסגרת העבירה לפסיקה. למה? כי אז כשאתה עושה מעשה, שרק אחר כך יחליט בית משפט שזה עבירה, אתה עובר על כלל היסוד: אין עונשין אם אין מזהירין תחילה".
בהתייחסו לטענות על חקיקה פרסונלית לטובת נתניהו, שפטל מציב מראה מול בית המשפט העליון ומשווה זאת לחוק יגאל עמיר. "החוק שקובע לגבי יגאל עמיר, שמי שהורשע ברצח ראש ממשלה לעולם לא יוכל לקבל הקלה בעונש - אין דבר יותר פרסונלי מזה. דברי הכנסת מלמדים שכל הדיון היה מוכוון ליגאל עמיר. מצד אחד משאירים את החוק הזה על כנו, ומצד שני אומרים לנתניהו שחוק הנבצרות לא יהיה עכשיו אלא רק בכנסת הבאה כי הוא פרסונלי? הלו, זה שיא אכיפת החוק הבררנית".
שפטל קורא ליועצת המשפטית לממשלה להשתמש בסמכותה ולעצור את משפט נתניהו. "מאחר ואת חיה בארץ ולא על המאדים, אין צל צילו של ספק שאת מודעת למצב המורכב המיוחד שבו נמצאת מדינת ישראל. לא יעלה על הדעת שהמשפט הזה יימשך במצב הכי קריטי והכי גורלי מקום המדינה".