עורכי דינו של נגד המילואים ארי רוזנפלד פנו היום (ראשון) לפרקליטות בדרישה להעביר לאלתר חומרים שלטענתם הוסתרו מצוות ההגנה, בנוגע לניסיונות שהתקיימו מול דוברו הצבאי לשעבר של ראש הממשלה, אלי פלדשטיין, לקבל מעמד של עד מדינה.
בפנייה נכתב כי במהלך אותם מגעים נמסרו מטעם פלדשטיין גרסאות הסותרות את אלו הקיימות בחומרי החקירה הגלויים. על פי ההגנה, הדבר פוגע באמינותו של פלדשטיין, עליו מתבסס כתב האישום נגד רוזנפלד.
"כפי שחששנו וכפי שטענו בפני בית המשפט העליון, הסתבר כי חומרי חקירה רלוונטים וחיוניים מאין כמותם - מוסתרים מההגנה, וקיומם אף הוכחש על ידי התביעה", מסרו עורכי הדין אורי קורב, סיון רוסו ויהושוע למברגר, המייצגים את רוזנפלד. לדבריהם, מדובר בדפוס פעולה חוזר של הסתרת חומרים בעלי חשיבות מכרעת להגנה.
רוזנפלד טוען כי פעל בהתאם למצגים שהוצגו בפניו על ידי פלדשטיין, אשר לדבריו הציג עצמו כמי שמחזיק בסיווג ביטחוני מתאים ופועל בתיאום עם ראש הממשלה, לשכתו ואף עם גורמים במוסד.
עוד נטען כי כתב האישום הוגש בשלב מוקדם של החקירה, באופן המאפשר את דרישת מעצרו עד תום ההליכים - מבלי שבית המשפט וההגנה מודעים למלוא התמונה הראייתית.
לדברי ההגנה, "נגד ארי הוגש כתב אישום רשלני על בסיס ראייתי רעוע וחלקי. והנה, ולא בכדי, גם חומרי החקירה החדשים, וההתפתחויות בעניין גרסאותיו של פלדשטיין, מחזקים כולם את טענותיו של ארי".
הבקשה הוגשה אחרי דברי השופט מנחם מזרחי נגד פלדשטיין, "עיון ברצף הגרסאות של אליעזר פלדשטיין מלמד כי מדובר בעד שהתנהלותו בחקירה היא בגדר 'משענת קנה רצוץ'". בנוגע לפרשת הבילד, כתב השופט מזרחי כי גרסתו של פלדשטיין בדבר מעורבות אוריך בהדלפת המסמך הסודי אינה אמינה - וכי המשטרה ביצעה מחדל חקירתי שלא שאלה על כך את ראש הממשלה בנימין נתניהו בעדותו.
בהחלטתו להסכם עד המדינה שניסה להשיג פלדשטיין כתב "מטבע הדברים, איני יכול לפרט, אך אני מציע לכל ערכאה שיפוטית שתידרש לנושא לבחון אותו בטרם החלטה, משום שכל קורא תצילנה אוזניו".