על סיכון חיי חיילים בפעולה (שלא צלחה) להשבת שרידי גופתו של לוחם כבמקרה רון ארד, שוחחנו בערוץ 7 עם הרב יובל שרלו, ראש מרכז האתיקה של ארגון רבני צוהר.
מדובר, מציין הרב שרלו, בחלק מהלכות מדינה שעליהן דובר רבות, ואכן לו היה מדובר בסיכון של אדם אחד למען הבאת גופת אדם אחר לקבורה התשובה ההלכתית הייתה איסור גמור, מאחר ולעולם החיים קודמים למתים, ומשום כך הייתה חובה לוותר על מבצע שכזה.
לעומת זאת כאשר מדובר בהקשר של מדינת ישראל קיימת חשיבות מיוחדת להבאה לקבורה. הרב שרלו מזכיר בהקשר זה את אירוע אנשי בית שן שסיכנו את עצמם על מנת להביא לקבורה את שאול ובניו. מערך השיקולים חייב להיות אחר כאשר מדובר במדינה וצבא. להבאת גופה לקבורה יש משמעות הנוגעת למורל הלוחמים האחרים שיידעו שהצבא יעשה הכול להשיבם, גם במידה וייפלו בקרב, יש למעשה השלכות לגבי משפחות הלוחמים ואף לגבי העולם כולו שרואה עד כמה מוכנה מדינת ישראל לעשות על מנת שלא להפקיר את אנשיה.
במציאות שכזו, אומר הרב שרלו, ישנה רמה מסוימת של סיכון שיש לקחת, ורמת הסיכון שיש לקחת היא אינה במצב בו קיימת וודאות שחיילים ייפלו במערכה.
על רקע דבריו של הרב שרלו אודות משמעות מבצע שכזה עבור משפחות הלוחמים, שאלנו האם קיימת רלוונטיות לדבריה של תמי ארד לפיהם היא מעוניינת לדעת מה עלה בגורל בעלה, אך לא במחיר פציעתו של לוחם ובוודאי לא במחיר נפילתו בקרב.
"דבריה כן רלוונטיים, אבל לא באופן מוחלט כמו במקרה משפחות החטופים", אומר הרב שרלו ומסביר כי במישור האנושי כולנו בני אדם וככאלה אנחנו צריכים להקשיב לכל מי שנוגע לעניין הנדון. הרב שרלו מזכיר את דברי הרב קוק לפיהם גם כשאנו דנים בענייני מדינה אין אנו שוכחים את האלמנטים הפרטיים, "בהסתכלות הכלל ישראלית יש גם מבט על הפרטים ואמירתם".
מאחר וכך "האמירה האצילית של תמי ארד צריכה להילקח בחשבון, אבל היא לא יכולה להיות הפרמטר היחיד כי יש גם שיקולים של המדינה. יש להכניס את דבריה היפים לדיון, אבל זו אינה אמירת ווטו".
להערכתו ולטעמו של הרב שרלו המחלוקת בסוגיית היציאה לפעולה מעין זו אינה גדולה שכן "כולם יסכימו שאם מדובר בפעולה מאוד מסוכנת והירואית לא עושים אותה, ואם מדובר בלקיחת סיכון מסוים לטובת כל השיקולים האחרים, כן עושים את הפעולה. זה השיקול שהמפקדים צריכים לפעול לאורו, ואנחנו שלא מכירים את המציאות והשיקולים הדקים יכולים להתוות את הקווים העיקריים, אבל את ההחלטה מקבל המפקד העליון שבשטח".
בהתייחס לכך שבעבר היו לא מעט מבצעים שנחשבו כמבצעים בכיוון אחד, כאלה שהם כמעט מבצעי התאבדות שאין סיכוי להשיב מהם את הלוחמים ובכל זאת הלוחמים שבו מהם, עולה השאלה אם ניתן לקבוע איזהו מבצע שהסכנה שבו גבוהה מדי. על כך משיב הרב שרלו ואומר כי אומדן רמת הסיכון והיכולת לצפות ולהעריך את הסיכון הוא בהחלט חלק ממערכת השיקולים. מדובר, מעיר הרב, ברמת ניהול סיכונים שמלווה כל פסיקת הלכה בכל תחום שבו יש לדון על גזירות חכמים שנגזרו מחשש למדרון חלקלק שעלול להתפתח.