בעתירה שהגישה התנועה לזכויות האזרח נגד המשטרה, שירות בתי הסוהר ומס הכנסה, פסק אתמול (ג')בג"ץ כי אין לדרוש גיל מקסימום בדרישות הקבלה לעבודה.
כתבתנו חגית רוטנברג מוסרת כי המקרה הנידון הוא הזמנתה של המדינה לציבור,להעסיק תובעים משטרתיים, חוקרים במכס וסוהרים. בין הדרישות שפורטו, נדרש מהמועמדים כי גילם לא יעבור את סף 35. האגודה לזכויות האזרח פנתה למדינה, ולאחר מכן לבג"ץ בטענה שדרישת גיל המקסימום שהציבה המדינה מפלה את כל אלו שלא עומדים בדרישת הגיל. לטענתם, דבר זה הוא בניגוד לערך השיוויון ולחופש העיסוק, וסותר את חוק שיוויון הזדמנויות בעבודה.
המשיבים, ובהם המשטרה ושירות בתי הסוהר, טענו כי התפקידים שהוצעו על ידם לציבור, דורשים יכולת פיסית ונפשית גבוהה, ולכן קיימת דרישת מגבלת הגיל. השופט אהרון ברק דחה את מדיניותם בעניין זה, וטוען כי זוהי מדיניות מפלה, וכי הדרישה לגיל מקסימום אינה מתחייבת ממהות התפקידים הנ"ל.
לפיכך קבע בג"ץ כי כי ההוראות לדרישת גיל מקסימום בעבודה מפלות, ולכן- בטלות. ההכרזה תיכנס לתוקף בעוד שמונה חודשים.
כתבתנו חגית רוטנברג מוסרת כי המקרה הנידון הוא הזמנתה של המדינה לציבור,להעסיק תובעים משטרתיים, חוקרים במכס וסוהרים. בין הדרישות שפורטו, נדרש מהמועמדים כי גילם לא יעבור את סף 35. האגודה לזכויות האזרח פנתה למדינה, ולאחר מכן לבג"ץ בטענה שדרישת גיל המקסימום שהציבה המדינה מפלה את כל אלו שלא עומדים בדרישת הגיל. לטענתם, דבר זה הוא בניגוד לערך השיוויון ולחופש העיסוק, וסותר את חוק שיוויון הזדמנויות בעבודה.
המשיבים, ובהם המשטרה ושירות בתי הסוהר, טענו כי התפקידים שהוצעו על ידם לציבור, דורשים יכולת פיסית ונפשית גבוהה, ולכן קיימת דרישת מגבלת הגיל. השופט אהרון ברק דחה את מדיניותם בעניין זה, וטוען כי זוהי מדיניות מפלה, וכי הדרישה לגיל מקסימום אינה מתחייבת ממהות התפקידים הנ"ל.
לפיכך קבע בג"ץ כי כי ההוראות לדרישת גיל מקסימום בעבודה מפלות, ולכן- בטלות. ההכרזה תיכנס לתוקף בעוד שמונה חודשים.