"אנחנו סובלים מדקטטורה שיפוטית", אמר אתמול בנאומו במליאת הכנסת חבר הכנסת יצחק כהן (ש"ס), ובעוד רחש מתקומם נשמע ברחבי המליאה כשהוא הולך וגובר, הוסיף ואמר חבר הכנסת כהן כי "והדיקטטור הגדול הוא... לטוב ולרע שבכך... הוא נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק". הדברים נאמרו במסגרת דיון שעסק בסמכותו של בג"צ.
דבריו אלה של כהן זכו לביקורת חריפה גם בקרב חברי הכנסת וגם מחוץ למליאה אולם דברים דומים נאמרו גם על ידי חבר הכנסת הרב ישראל אייכלר (יהדות התורה).
אייכלר אמר כי "הגולם המשפטי קם על יוצרו הפוליטי". בהמשך אמר כי "מי שנותן יד לחוקי יסוד שמוסרות את השלטון מידי העם הבוחר, לקבוצת משפטים שלא נבחרו אלא על ידי ועדה פוליטית, שלא יופתע כאשר הוא מוצא עצמו תחת שלטון ה"דיקטטורה המשפטית".
במהלך הדיון שעסק כאמור בכוחו ובסמכותו של בג"צ, גילה אייכלר כי שר לשעבר אמר מפורשות שיש להם איסטרטגיה להעביר את מוקדי הכוח מן הכנסת לבג"צ, כדי שלא יצטרכו להתחשב במיעוטים. עתה הם מנסים להעביר את הכוח לכנס הרצליה וקיסריה וכל מיני גופים חיצוניים. הכנסת התעוררה מאוחר מדי ומעט מדי.
לכאורה הייתי צריך לתמוך בפסיקה זו שהיא לטובת החלשים, וזה תפקידו של בית משפט העליון להגן על החלש. אבל בגץ הוא נגד העם ונגד הדמוקרטיה הוא לא נבחר ע"י העם לקבוע אורחות חיים, ואל לא לעשות זאת. אם ברק רוצה לקבוע חוקים, שיעמיד עצמו לבחירה בדיוק כמו מאה ועשרים החכי"ם.
ח"כ הרב אייכלר הזהיר כי "אם הבג"צ ישבור את כללי המשחק האזרחי וירצה להתערב בחקיקה, הוא ישבור את הקיום המשותף בין העמים והעדות והדתות במדינה וישא באחריות לתוצאות. אולם, גם הכנסת צריכה להימנע מלגזור גזירות כלכליות שאין הציבור יכול לעמוד בהן".
על התוהו ובוהו השלטוני ומלחמת הסמכויות בין הכנסת והבג"צ קרא הרב אייכלר פסוקים מישעיהו פרק ה' "ויקו למשפט והנה משפח וכו' הוי האומרים לרע טוב ולטוב רע וכו' כי מאסו באת תורת ה' צבקות ואת אמרת קדוש ישראל נאצו".
בדיון זה השתתף שר המשפטים יוסף לפיד, אך הפעם לא ייצג את הממשלה. הוא אמר כי הכנסת לא הייתה צריכה כלל לקיים את הדיון משום שבכך היא מנסה להשפיע על פסק הדין שעוד לא ניתן. עוד אמר לפיד: "בית המשפט העליון הוא התחנה האחרונה שבה נעצר כל הרע שעלינו לפחד מפניו, ואם נפרוץ את הדלת הרע הזה יהיה בתוכנו. זה המוסד ששומר על כולנו ובעיקר על המיעוטים והחלשים הזקוקים להגנה, והם הראשונים שצריכים לשמור על כבודו". יו"ר הכנסת ראובן ריבלין אמר במהלך הדיון כי אינו רואה בדיון פגיעה בבית המשפט העליון. הדיון עוסק, לדבריו, בגבולות סמכויותיו של בית המשפט העליון כאשר הוא עוסק, כמו בשני פסקי הדין הללו, בקביעות של חוק. בית המשפט לא נבחר במקום כנסת, אמר ריבלין.
בתום הדיון התקבלה החלטה, ולפיה הכנסת רואה בדאגה את גלישת בית המשפט העליון לנושאים שהם בתחום סמכותן ואחריותן של הרשות המבצעת ושל הרשות המחוקקת. הכנסת דחתה את ביקורתו של בית המשפט העליון על דברי הביקורת שהושמעו כלפיו. הביקורת של הכנסת היא לגיטימית, והיא חלק מהשיח הציבורי בחברה דמוקרטית, נאמר בהחלטה שהגישו סיעות הליכוד האיחוד הלאומי והמפד"ל.
(ש)
דבריו אלה של כהן זכו לביקורת חריפה גם בקרב חברי הכנסת וגם מחוץ למליאה אולם דברים דומים נאמרו גם על ידי חבר הכנסת הרב ישראל אייכלר (יהדות התורה).
אייכלר אמר כי "הגולם המשפטי קם על יוצרו הפוליטי". בהמשך אמר כי "מי שנותן יד לחוקי יסוד שמוסרות את השלטון מידי העם הבוחר, לקבוצת משפטים שלא נבחרו אלא על ידי ועדה פוליטית, שלא יופתע כאשר הוא מוצא עצמו תחת שלטון ה"דיקטטורה המשפטית".
במהלך הדיון שעסק כאמור בכוחו ובסמכותו של בג"צ, גילה אייכלר כי שר לשעבר אמר מפורשות שיש להם איסטרטגיה להעביר את מוקדי הכוח מן הכנסת לבג"צ, כדי שלא יצטרכו להתחשב במיעוטים. עתה הם מנסים להעביר את הכוח לכנס הרצליה וקיסריה וכל מיני גופים חיצוניים. הכנסת התעוררה מאוחר מדי ומעט מדי.
לכאורה הייתי צריך לתמוך בפסיקה זו שהיא לטובת החלשים, וזה תפקידו של בית משפט העליון להגן על החלש. אבל בגץ הוא נגד העם ונגד הדמוקרטיה הוא לא נבחר ע"י העם לקבוע אורחות חיים, ואל לא לעשות זאת. אם ברק רוצה לקבוע חוקים, שיעמיד עצמו לבחירה בדיוק כמו מאה ועשרים החכי"ם.
ח"כ הרב אייכלר הזהיר כי "אם הבג"צ ישבור את כללי המשחק האזרחי וירצה להתערב בחקיקה, הוא ישבור את הקיום המשותף בין העמים והעדות והדתות במדינה וישא באחריות לתוצאות. אולם, גם הכנסת צריכה להימנע מלגזור גזירות כלכליות שאין הציבור יכול לעמוד בהן".
על התוהו ובוהו השלטוני ומלחמת הסמכויות בין הכנסת והבג"צ קרא הרב אייכלר פסוקים מישעיהו פרק ה' "ויקו למשפט והנה משפח וכו' הוי האומרים לרע טוב ולטוב רע וכו' כי מאסו באת תורת ה' צבקות ואת אמרת קדוש ישראל נאצו".
בדיון זה השתתף שר המשפטים יוסף לפיד, אך הפעם לא ייצג את הממשלה. הוא אמר כי הכנסת לא הייתה צריכה כלל לקיים את הדיון משום שבכך היא מנסה להשפיע על פסק הדין שעוד לא ניתן. עוד אמר לפיד: "בית המשפט העליון הוא התחנה האחרונה שבה נעצר כל הרע שעלינו לפחד מפניו, ואם נפרוץ את הדלת הרע הזה יהיה בתוכנו. זה המוסד ששומר על כולנו ובעיקר על המיעוטים והחלשים הזקוקים להגנה, והם הראשונים שצריכים לשמור על כבודו". יו"ר הכנסת ראובן ריבלין אמר במהלך הדיון כי אינו רואה בדיון פגיעה בבית המשפט העליון. הדיון עוסק, לדבריו, בגבולות סמכויותיו של בית המשפט העליון כאשר הוא עוסק, כמו בשני פסקי הדין הללו, בקביעות של חוק. בית המשפט לא נבחר במקום כנסת, אמר ריבלין.
בתום הדיון התקבלה החלטה, ולפיה הכנסת רואה בדאגה את גלישת בית המשפט העליון לנושאים שהם בתחום סמכותן ואחריותן של הרשות המבצעת ושל הרשות המחוקקת. הכנסת דחתה את ביקורתו של בית המשפט העליון על דברי הביקורת שהושמעו כלפיו. הביקורת של הכנסת היא לגיטימית, והיא חלק מהשיח הציבורי בחברה דמוקרטית, נאמר בהחלטה שהגישו סיעות הליכוד האיחוד הלאומי והמפד"ל.
(ש)