נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט שמואל הרבסט, דחה את בקשת המשטרה להרחיק ל-45 יום מהעיר העתיקה את העיתונאי ארנון סגל ואת בנו.
השניים עוכבו לחקירה בערב החג לאחר שסגל תיעד את בנו מוביל גדי המיועד להקרבת קרבן פסח סמוך לעיר העתיקה.
בהחלטתו קבע השופט כי לא הוצג חשד סביר לעבירה, ודחה את טענת המשטרה לפיה מדובר בהתעללות בבעלי חיים. לדבריו, "לא מצאתי כי קיים חשד סביר. כולנו אוהבים בעלי חיים, אך רובנו גם ניזונים מהם. לא ייתכן לומר כי כל בעל חיים שסופו לשחיטה, יש בו כדי להכתיר את השוחט כמתעלל".
השופט הרבסט ציין כי המעשה נראה כ"מחאה והפגנה כנגד הנהלים הקיימים כיום בהר הבית", והוסיף כי "עבר זמנו בטל קרבנו", שכן מועד ההקרבה חלף. בהחלטתו אף פתח בסקירה היסטורית והלכתית, וכתב כי "קרבן הפסח הוא אחת המצוות המרכזיות והחשובות בחג, המהווה מוקד מרכזי לזיכרון יציאת מצרים וגאולת עם ישראל".
באשר לטענת המסוכנות, קבע השופט כי המשטרה לא הציגה תשתית ראייתית מספקת, ואמר כי "טיעון המסוכנות והנפיצות הרבה מצריך הוכחה - וזו לא הוצגה בפני". הוא הוסיף כי אין להסתפק באמירות כלליות, והזכיר כי "אקסיומות ביטחוניות שהתמוטטו בקול רעש גדול" בעת האחרונה מחייבות בחינה מדוקדקת.
עוד ציין כי סגל ובנו מתגוררים בעיר דוד הסמוכה, ולכן הרחקה מהעיר העתיקה מהווה פגיעה משמעותית בחופש התנועה. לבסוף הורה השופט להרחיק את השניים משטח הר הבית בלבד, מתחם שסגור ממילא למבקרים במהלך ימי החג.
עו"ד נתי רום מארגון "חוננו" אמר בתגובה, "יש שופטים בירושלים. החלטה שמכבדת את כמיהת הלב של רבבות עמך בית ישראל היא החלטה שמכבדת את מערכת המשפט הישראלית. ולוואי ומשטרת ישראל תסיק מסקנות".
ארנון סגל מסר, "השופט סירב לבקשת המשטרה להרחקה ממושכת שלי ושל בני, ובפסק הדין מאריך להסביר על חשיבות קרבן הפסח. יש שופטים בירושלים".