פסקי הדין בבג"ץ 3003/18 ובג"ץ 3250/18 עוסקים בעתירות שהוגשו על ידי ארבעה ארגונים, אשר לפי הנטען מקבלים את מרבית מימונם מחו"ל וממשיכים להגיש עתירות באופן שוטף.
במסגרת ההליכים נדרש בית המשפט לסוגיית מדיניות הפתיחה באש באזור גדר הגבול ברצועת עזה.
בסעיף 54 לפסק הדין נכתב:
"ארגון אלמגור הפנה בהקשרים אלה לפרסומים של מרכז המידע למודיעין ולטרור על שם אלוף מאיר עמית באשר לזהות ההרוגים באירועי "צעדת השיבה הגדולה", אשר מרביתם פעילי טרור, או כאלה המזוהים עם ארגוני טרור. ארגון אלמגור הפנה בנוסף גם לפרסומים מהתקשורת בהם סלאח אל-ברדוויל, חבר הלשכה המדינית של חמאס, התבטא בראיון עיתונאי לערוץ טלויזיה פלסטיני כי בהתאם לנתונים רשמיים, ב"אירוע האחרון" (14 במאי 2018) נהרגו, לשיטתו, 61 שהידים, מהם 50 שהידים המשתייכים לארגון החמאס (כ-80%). ארגון אלמגור הפנה גם לדברים שנשא יחיא סינוואר, מנהיג החמאס ברצועה, בתאריך 06.04.2018 בפני קהל המפגינים ברצועה, וציין במסגרתם "שיחכו [ישראל] לדחיפה הגדולה, נוריד את הגדר ונקרע את ליבם מגופותיהם".
מידע דומה הוגש מטעם המשיבים בהודעה מתאריך 16.05.2018, שגובתה בתצהירו של האלוף ניצן אלון לפיו בהתאם לנתונים המצויים בידי צה"ל עשרות מן ההרוגים באירועים מתאריך 14.05.2018 היו פעילי הזרוע הצבאית של חמאס ושל ארגון הג'יהאד האסלמי." (עד כאן ציטוט מפסק הדין).
למרות זאת, בג"ץ קיים דיון בעתירות ודרש תשובות מהמדינה בנוגע לשימוש בירי לעבר אזרחים. בסופו של ההליך נדחו העתירות, תוך קביעת "המבחן המשולש" (סעיף 45 לפסק הדין):
" בסיטואציות כגון אלו מתקיים בהסתברות גבוהה גם המבחן המשולש, אותו התווה צוות המומחים הבינלאומי שכינס הצלב האדום, ואשר במסגרתו נקבעו שלושה קריטריונים, אשר בהתקיימם תוסר ההגנה העומדת לאזרחים, אשר נוטלים חלק בפעולות איבה. אמות מידה אלה דורשות כי ההתנהלות האסורה תעמוד בשלושה תנאים:
א) הפעולות עלולות בדרגת סבירות גבוהה לגרום נזק למבצעים צבאיים וליכולות צבאיות של הכוח היריב, או למוות או לפציעות והרס לאזרחי היריב (זהו "תנאי הנזק המינימאלי" - Threshold of harm);
ב) חייב להתקיים קשר סיבתי ישיר בין הפעילות האסורה לנזק המינימאלי שהוגדר לעיל (זהו התנאי לקשר סיבתי ישיר - Direct causal link);
ג) הפעולות תוכננו במיוחד כדי לגרום נזק לחלק מהמאמץ הצבאי של צד לסכסוך (זהו התנאי בדבר הקשר הלוחמתי - Belligerent Nexus)." (עד כאן ציטוט מפסק הדין).
עוד נקבע בפסק הדין כי שימוש בירי יתאפשר במצבים של "סכנה ממשית וקרובה" (סעיף 10). לפי הנטען, הדיונים והדרישות שהציג בית המשפט במהלך ההליך הובילו לצמצום היקף הפרימטר ולאפשרות הגעה של מתפרעים לגדר.
בעתירה נוספת שעסקה בהקמת ועדת חקירה, ישבו שבעה שופטים ודנו בסוגיה. לפי הנטען, במהלך הדיון עלתה מחלוקת באשר להתייחסות לפסק הדין בעניין הפרימטר.
השאלות שנותרו פתוחות הן האם להתנהלות בג"ץ באותו הליך הייתה השפעה על האירועים בשטח, והאם סוגיות אלה ייבחנו במסגרת ועדת חקירה עתידית.