בבית הדין הצבאי נפתח היום (חמישי) שלב ההוכחות במשפטו של סמ"ר (במיל') אביעד פריג'ה, הנאשם בעבירה של המתה באחריות מופחתת.
פריג'ה ירה למוות ביובל קסטלמן ז"ל, האזרח שסייע בחיסול המחבלים בפיגוע בכניסה לירושלים בנובמבר 2023, לאחר שזוהה בטעות כמחבל.
פתיחת שלב ההוכחות מגיעה שלושה חודשים לאחר שהפרקליט הצבאי הראשי דחה את הניסיון להגיע להסדר טיעון מקל בעבירת "גרם מוות ברשלנות".
הדיון נפתח בעדותו של עמית, עד ראייה שנכח בזירה. עמית שחזר את הרגעים הדרמטיים: "הוא הסתובב לכיוון היורה והרים ידיים כשהוא מנופף כלפי מעלה. הוא פשט את מעילו והשליך אותו כדי להראות שאין עליו מטען, ואפילו הוציא את הארנק והשליך גם אותו כדי שיזהו שהוא ישראלי".
לדברי העד, למרות שקסטלמן כרע על ברכיו וידיו היו מורמות, הוא נורה בבטנו. עמית מתח ביקורת חריפה על הטיפול בזירה וטען כי קסטלמן הושאר להתבוסס בדמו מבלי שכוחות ההצלה ניגשו אליו בזמן.
מנגד, סנגוריו של פריג'ה - אל"ם (מיל.) שלומי ציפורי, אל"ם (מיל.) רן כהן רוכברגר, ורס"ן (מיל') נאור אלון סוסנוסקי - טענו כי עדותו של עד הראייה דווקא מחזקת את עמדתם. לטענתם, העד אישר שגם הוא סבר בזמן אמת כי קסטלמן הוא מחבל וכי נשקף ממנו סיכון. "הדבר משתלב בשאר הראיות בתיק, שמלכתחילה לא הצדיקו להאשים את הלוחם באישום פלילי", מסרו הסנגורים.
צוות ההגנה הביע צער על החלטת הפצ"ר לסגת מהליך הגישור ומדרישתו לבטל את כתב האישום בעילה של "הגנה מן הצדק".
לטענתם, פריג'ה הוא שהסתער ראשון על המחבלים ועצר את הטבח, והעמדתו לדין פלילי בעוד שבמקרים אחרים של ירי דו-צדדי במלחמה לא הוגשו כתבי אישום דומים, מהווה עוול קשה. הסנגורים קראו לפצ"ר לקרוא את פרוטוקול הדיון ולשקול מחדש את ניהול התיק.