בבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, התקיים היום דיון בעתירות של ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל נגד שר התקשורת, שלמה קרעי.
העתירות הוגשו בעקבות החלטת הממשלה להפסיק לחלוטין את הפרסום הממשלתי ואת רכישת המינויים הממשלתיים לעיתון "הארץ".
הדיון בסוגיית חובתה של המדינה להמשיך ולממן באופן אקטיבי את העיתון התנהל בפני הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב ורות רונן.
החלטת הממשלה המדוברת התקבלה בעקבות שורת התבטאויות חריגות של מו"ל העיתון, עמוס שוקן, במהלך אירוע בלונדון. שוקן קרא באותו אירוע להטלת סנקציות וחרם על מדינת ישראל וכינה את מחבלי הנוח'בה בשם "לוחמי חופש" - אמירות אשר חוללו סערה ציבורית עצומה.
את עמדת ממשלת ישראל ייצג בדיון באופן פרטי עו"ד אילן בומבך, וזאת לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, סירבה להגן על החלטת הדרג המדיני בבית המשפט.
בסיום הדיון מתח עו"ד בומבך ביקורת חריפה על התנהלות העיתון ועל גרירת הרגליים של היועמ"שית, ואמר, "בית המשפט העליון דן היום בשאלה חשובה מאין כמוה: האם יש חובה לתת מימון אקטיבי לעיתון שפעם אחר פעם רודף את חיילי צה"ל ורודף את המדינה? מאמרי העיתון מוצאים את מקומם ככתבי פלסתר נגדנו באו"ם ובבית הדין הבינלאומי בהאג".
בומבך הוסיף כי ברור שמדינה ששוחרת חיים ורוצה להגן על תושביה, זכותה לכל הפחות להפסיק לממן באופן אקטיבי את הדברים הללו. הוא כינה את סירוב היועמ"שית לייצג את הממשלה כדבר מביך המאלץ אותה לשכור שירותי ייצוג פרטיים במקום שהיא תבצע את עבודתה.
אל הדיון המשפטי הצטרפו עשרות משפחות שכולות ואזרחים באמצעות ארגון "בצלמו", אשר ביקשו לעמוד כחיץ מול העתירות ולדרוש את הפסקת המימון הציבורי לעיתון.
עו"ד יהודה פואה ייצג את המשפחות והצהיר בתום הדיון, "הגעתי לבג"ץ מטעם 36 הורים שכולים שאיבדו את היקר להם מכל. העתירה והצטרפותנו אליה מתבססות על הגיבוי המלא להחלטת הממשלה להפסיק את התקציבים ל'הארץ', לאחר שהבעלים עמוס שוקן קרא לחרם על ישראל וכינה את מרצחי הנוח'בה לוחמי חופש".
עו"ד פואה תקף אף הוא את עמדת היועצת המשפטית לממשלה וטען כי במהלך לימוד החומרים התגלתה תמונה מדהימה לפיה היועמ"שית כלל לא בדקה את הדברים ברמה העובדתית או המשפטית.
לדבריו, היא בחרה להתעלם לחלוטין מהטענות המקוממות והעדיפה לפסול על הסף את החלטת הממשלה. פואה הדגיש בפני הציבור כי מר שוקן מעולם לא חזר בו באופן רשמי מקריאתו להטלת חרם על מדינת ישראל, וכי אין בנמצא שום מסמך או אמירה רשמית המעידים על חזרה מהדברים.