שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון הגיש תגובה לעתירות שהוגשו נגד מינויו של מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, ובה הביע תמיכה בטענות המרכזיות שהעלו העותרים נגד הליך הבחירה.
בתגובתו הקצרה טען אלרון כי ההצבעה השנייה שנערכה במשכן הכנסת לא הייתה חוקית. לדבריו, הוא מצטרף לטענות העותרים בכל הנוגע לאי-חוקיות ההצבעה שנערכה במסגרת הליך הבחירה.
אלרון ביקש מבית המשפט להיעתר לסעדים המבוקשים בעתירות, ובהם גם מתן צו ביניים שימנע את כניסתו של ראבילו לתפקיד עד לקבלת הכרעה משפטית.
בתגובה שהוגשה נכתב: "המשיב אלרון מצטרף לטענות העותרים ככל שהן מתייחסות לאי חוקיות ההצבעה השנייה, שנערכה במשכן הכנסת".
עוד כתב אלרון כי הוא "מצטרף לבקשה למתן הסעדים המפורטים בעתירות ובכלל זה לסעד הביניים של הקפאת כניסת המשיב 4, מיכאל ראבילו, לתפקיד מבקר המדינה".
העתירות עוסקות בחוקיות הליך הבחירה של ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, ובמרכזן הטענה כי ההצבעה השנייה שנערכה בכנסת נעשתה שלא כדין מאחר ודווח כי חברי כנסת מהליכוד חוייבו לצלם את הליך הבחירה.