בקבוצת התקשורת של שלמה בן צבי, הכוללת את ערוץ התכלת, והעיתון "מקור ראשון" מתבצעים לאחרונה חילופי עורכים- לפני כחודש היה זה אורי אורבך, מנהל התכניות של הערוץ, וכעת מוחלף גם עורך מקור ראשון, אמנון שומרון.
החילופים נערכים עקב מגמתו של בן צבי לקרב את כלי התקשורת שבבעלותו לציבור החילוני.
בריאיון שהעניק הבוקר אורי אורבך, ליומן הבוקר של ערוץ שבע, אמר אורבך כי "מבחינה עסקית- הנכס בבעלותו של בן צבי, וזכותו המלאה לבחור במי שהוא רוצה. הבעייתיות היא מבחינה ציבורית- החלפת עורכים בעיתונות ובטלוויזיה הפרו לאומיות, בעלות הנטיות הדתיות היא וודאי מעבר לעניין העסקי.
החלפת עורך "מקור ראשון" בעורך חילוני, היא בהחלט בעיה. מי אמר שעורך חילוני יודע לערוך יותר טוב עיתון חילוני, מאשר עורך דתי? אם שניהם אנשי מקצוע, יכול כל אחד מהם להתאים את עצמו לקהל היעד המבוקש. אמנון שומרון איננו עורך פחות טוב מעורך חילוני אחר".
אורבך אמר גם כי מבחינה עקרונית, לא ברור לו האם באמת כדאי שהעיתון יהיה יותר חילוני. בתשובה לשאלה האם יכול עורך דתי לעשות עיתון לציבור החילוני, אמר אורבך: "בוודאי. עובדה זו הוכחה בערוץ תכלת- מתוך 120 אלף בתי אב שהיו מנויים על הערוץ, הגדירו את עצמם 95 אלף כחילוניים".
בהתייחסו לגורמים לצעדים אלו של בן צבי, הסביר אורבך: "מלבד המניעים הכלכליים, יש עניין של אי אמון . דווקא כשהמו"ל הוא מהציבור שלנו, הוא לא מאמין במקצועיות של אנשים מתוך הציבור הזה. זוהי נמיכות דעת ורוח של אנשים דתיים, ובראשם בן צבי.
הם מאמינים בכל מה שאמרו להם כל השנים- התקשורת האמיתית היא התקשורת החילונית, והתקשורת הדתית אין בה ממש, זה עובר ליד. כדי ליצור עיתונות אמיתית, צריך עיתונאים טובים, משמע- חילוניים".
עם זאת אמר: "אינני חושב שהתקשורת הדתית מושלמת, אבל המבחן צריך להיות מבחן התוצאה. במקרה של מקור ראשון לא נראה לי שצריך להחליף".
אורבך נשאל האם לאור העובדה שבן צבי שולט ברוב שוק התקשורת הדתי, יש לאנשי התקשורת הדתיים לחשוש שלא יוכלו להגיע תפקידים בתחום. "בוודאי שכן. אך הם צריכים לזכור שעיתון אינו רק נכס כלכלי בבעלות המו"ל. עיתון שייך גם לקוראיו עורכיו ועובדיו. הוא נכס בעל משמעות לאומית ציבורית ורוחנית. העובדה שלמישהו יש כסף לא פוטרת אותו מלתת דין וחשבון על מעשיו לציבור שלו"
טרם התקבלה תגובה לדברים ממר שלמה בן צבי.
החילופים נערכים עקב מגמתו של בן צבי לקרב את כלי התקשורת שבבעלותו לציבור החילוני.
בריאיון שהעניק הבוקר אורי אורבך, ליומן הבוקר של ערוץ שבע, אמר אורבך כי "מבחינה עסקית- הנכס בבעלותו של בן צבי, וזכותו המלאה לבחור במי שהוא רוצה. הבעייתיות היא מבחינה ציבורית- החלפת עורכים בעיתונות ובטלוויזיה הפרו לאומיות, בעלות הנטיות הדתיות היא וודאי מעבר לעניין העסקי.
החלפת עורך "מקור ראשון" בעורך חילוני, היא בהחלט בעיה. מי אמר שעורך חילוני יודע לערוך יותר טוב עיתון חילוני, מאשר עורך דתי? אם שניהם אנשי מקצוע, יכול כל אחד מהם להתאים את עצמו לקהל היעד המבוקש. אמנון שומרון איננו עורך פחות טוב מעורך חילוני אחר".
אורבך אמר גם כי מבחינה עקרונית, לא ברור לו האם באמת כדאי שהעיתון יהיה יותר חילוני. בתשובה לשאלה האם יכול עורך דתי לעשות עיתון לציבור החילוני, אמר אורבך: "בוודאי. עובדה זו הוכחה בערוץ תכלת- מתוך 120 אלף בתי אב שהיו מנויים על הערוץ, הגדירו את עצמם 95 אלף כחילוניים".
בהתייחסו לגורמים לצעדים אלו של בן צבי, הסביר אורבך: "מלבד המניעים הכלכליים, יש עניין של אי אמון . דווקא כשהמו"ל הוא מהציבור שלנו, הוא לא מאמין במקצועיות של אנשים מתוך הציבור הזה. זוהי נמיכות דעת ורוח של אנשים דתיים, ובראשם בן צבי.
הם מאמינים בכל מה שאמרו להם כל השנים- התקשורת האמיתית היא התקשורת החילונית, והתקשורת הדתית אין בה ממש, זה עובר ליד. כדי ליצור עיתונות אמיתית, צריך עיתונאים טובים, משמע- חילוניים".
עם זאת אמר: "אינני חושב שהתקשורת הדתית מושלמת, אבל המבחן צריך להיות מבחן התוצאה. במקרה של מקור ראשון לא נראה לי שצריך להחליף".
אורבך נשאל האם לאור העובדה שבן צבי שולט ברוב שוק התקשורת הדתי, יש לאנשי התקשורת הדתיים לחשוש שלא יוכלו להגיע תפקידים בתחום. "בוודאי שכן. אך הם צריכים לזכור שעיתון אינו רק נכס כלכלי בבעלות המו"ל. עיתון שייך גם לקוראיו עורכיו ועובדיו. הוא נכס בעל משמעות לאומית ציבורית ורוחנית. העובדה שלמישהו יש כסף לא פוטרת אותו מלתת דין וחשבון על מעשיו לציבור שלו"
טרם התקבלה תגובה לדברים ממר שלמה בן צבי.