בית הדין הפנימי של תנועת הליכוד דחה את בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לאפשר את ביטול הפריימריז במפלגה במקרה של הסלמה או מתיחות ביטחונית.
בהחלטת בית הדין נקבע כי אין מקום למנגנון של ביטול גורף, וכי במצב ביטחוני מורכב הפתרון הראוי הוא דחיית מועד ההצבעה או היערכות לקיומה באמצעות הצבעה אלקטרונית.
"אין מקום לפתוח מראש ולו פתח קטן לביטול הפריימריז", הבהירו הדיינים בהחלטתם. "אין זו דרכה של תנועת הליכוד. הליכוד איננה מפלגה של איש אחד והיא תאבד את חיותה אם תהיה כזו".
על פי הקביעה השיפוטית, המנגנון הקיים בתקנון כבר מעניק לוועדת הבחירות את הסמכות לשנות את מועדי ההצבעה עקב נסיבות מיוחדות - ומצב חירום עשוי להוות עילה מוצדקת לכך.
בית הדין הורה למנגנון המפלגתי להיערך מבעוד מועד לאפשרות של הצבעה דיגיטלית-אלקטרונית, במקרה שמצב החירום לא יאפשר הגעה פיזית לקלפיות.
אף שחלופת הצבעה זו אינה מעוגנת כעת בחוקת המפלגה, נפסק כי פתרון זה עדיף "אלף מונים" על פני פגיעה בהליך הדמוקרטי וביטול ההצבעה כליל.
במישור המשפטי, הסבירו השופטים כי חוקת הליכוד מהווה חוזה מחייב הן בין התנועה לבין המתפקדים והן בין החברים לבין עצמם. בשל כך, אי-קיום של הליכי הפריימריז יוגדר כהפרה יסודית ובוטה של אותה התקשרות.
לצד ההכרעה בעניין הפריימריז, אישר בית הדין העליון סעיפים נוספים בתקנון, ובכללם את האפשרות לקדם מועמדים שנבחרו למשבצות המשוריינות, כמו גם את הענקת הסמכות לשבץ מועמד מטעמה של סיעת הימין הממלכתי.