מיכל (שם בדוי), בת 52, תושבת הצפון, אם לשלושה ילדים, עבדה במשך שנים כמנהלת מחלקה ברשת קמעונאית גדולה. לצורך מילוי תפקידה היא נדרשה ליכולות ניהול עובדים, אחריות, קבלת החלטות מהירה וניידות רבה בין הסניפים. כאשר החלה להבחין כי היא סובלת מטשטוש ראייה בעין השמאלית ותופעת נקודות שחורות והבזקי אור, היא לא שיערה שבתוך ימים ספורים היא תאבד את הראייה באותה עין באופן מוחלט.
מהי היפרדות רשתית?
הרשתית היא שכבת תאי העצב המצפה את פנים העין ואחראית על קליטת האור והעברתו למוח. כאשר היא נפרדת ממקומה, אספקת הדם אליה נפגעת, וככל שחולף הזמן עלול להיגרם נזק בלתי הפיך לתאי הראייה.
לכן, במקרים רבים מדובר במצב רפואי דחוף המחייב טיפול מהיר ככל האפשר. כאשר מרכז הראייה עדיין אינו מעורב בהיפרדות, קיימת חשיבות קריטית לפעול במהירות, שכן כל עיכוב עלול להפחית משמעותית את סיכויי שימור הראייה.
ונחזור למיכל.
לאחר שהתופעות בהן חשה לא נעלמו גם בימים הסמוכים להופעתן, היא פנתה לחדר המיון בבית החולים ושם אובחנה כסובלת מהיפרדות רשתית בעין שמאל, כאשר מרכז הראייה עדיין היה שמור.
בתחילה בוצע טיפול מקובל שכלל הזרקת גז לעין במטרה להצמיד את הרשתית למקומה. לאחר שלא התקבלה התוצאה הרצויה מהטיפול בוצע ניסיון נוסף, ובהמשך עברה ניתוח חיגור, שבמהלכו מותקנת רצועת סיליקון סביב גלגל העין כדי לסייע בהצמדת הרשתית למקומה.
אלא שגם לאחר הניתוח הרשתית לא שבה למקומה.
בשלב זה, כך על פי הרשומות הרפואיות אותן ניתחנו, ברור היה כי הטיפול שנבחר לא הצליח וכי נדרש ניתוח נוסף.
אלא שבמקום לבצע את הניתוח ללא דיחוי, חלפו ימים יקרים שבהם מצבה של מיכל המשיך להידרדר. לאחר שנקבע מועד לניתוח נוסף, הוא נדחה, ולאחר מכן לא בוצע במשך מספר ימים נוספים, כאשר במהלך כל אותה תקופה היפרדות הרשתית הלכה והחמירה.
רק לאחר יותר מעשרה ימים ממועד האשפוז הועברה מיכל לבית חולים אחר, שם פעל הצוות הרפואי במהירות וביצע למחרת ניתוח מורכב לתיקון היפרדות הרשתית. הניתוח הצליח מבחינה אנטומית להצמיד את הרשתית מחדש, אך בשלב זה הנזק התפקודי שנגרם כתוצאה מהזמן שחלף כבר לא היה ניתן לתיקון. העיכוב בין הטיפולים גרם לנזק בלתי הפיך שלא ניתן עוד היה לתקנו ומיכל איבדה את הראייה בעין שמאל.
לאובדן הראייה התווספו גם כאבים ממושכים, ניתוחים נוספים, טיפולים ארוכים ופגיעה אסתטית בעין, אשר השפיעו באופן משמעותי על תפקודה, עבודתה ואיכות חייה.
אז פנתה מיכל למשרדנו.
מיכל ביקשה שנבחן האם רצף האירועים שעברה היה בלתי נמנע, או שמא ניתן היה למנוע את התוצאה הקשה אליה הגיעה.
לאחר שאספנו את מלוא הרשומות הרפואיות והעברנו אותן לבחינתו של מומחה בכיר בתחום רפואת הרשתית איתו התייעצנו. המומחה התבקש לבחון האם ההחלטות הרפואיות שהתקבלו לאחר אבחון היפרדות הרשתית של מיכל תאמו את הסטנדרט הרפואי המקובל, והאם אופן ניהול הטיפול שקיבלה השפיע על התוצאה הסופית.
מסקנותיו העלו כי השאלה המרכזית במקרה זה אינה עצם הופעתה של היפרדות הרשתית, אלא האם ניתן היה למנוע את אובדן הראייה באמצעות טיפול נכון ובמועד.
המומחה מטעמנו קבע כי ההחלטות הראשונות שקיבל הצוות הרפואי היו בגדר אפשרויות טיפול מקובלות, אולם מרגע שהתברר כי הן אינן מצליחות לענות על מטרת הצמדת הרשתית, היה עליהם לבצע ניתוח מתקדם בדחיפות.
לדבריו, דווקא בשלב זה החלה שרשרת של עיכובים בלתי מוסברים, אשר גרמה להיפרדות הרשתית להחמיר ולהיווצרות רקמת צלקת שהפכה את הניתוח המאוחר למורכב יותר והקטינה משמעותית את הסיכוי להשבת הראייה.
המומחה הדגיש כי במצבים בהם מרכז הראייה עדיין שמור, הסטנדרט הרפואי מחייב לפעול במהירות, שכן כל יום של דחייה עלול להיות בעל משמעות קריטית.
בהסתמך על חוות הדעת הוגשה תביעה נגד, בית החולים והצוות הרפואי שלא נקטו באמצעי זהירות סבירים, העניקו לתובעת טיפול רפואי אשר לא עמד בסטנדרטים רפואיים מקובלים, לא ניהלו בדיקה אינטגרטיבית, ולא ביצעו למיכל את הבדיקות המתחייבות לאור מצבה, וכן לא הסיקו את המסקנות הרפואיות הנדרשות והמתבקשות, ולא פעלו לביצעו של הטיפול הניתוחי הדחוף שנדרש היה לבצע לה, כפי שסברו אף הם בזמן אמת ותיעדו ברשומה הרפואית.
כמו כן טענו, כי רשלנות הגורמים המטפלים התבטאה גם בכך שהם לא העניקו למיכל טיפול ע"פ סטנדרטים מקובלים בהתאם לפרקטיקה הרפואית הנהוגה לטיפול בהיפרדות הרשתית ממנה סבלה, וכי ההשתהות בביצוע הניתוחים חרגה מסטנדרט הטיפול הסביר, וגרמה לאובדן סיכוי ממשי לשימור הראייה ולנזקיה הקשים של מיכל.
לאחר ניהול ההליך, חילופי חוות דעת רפואיות והליכי גישור, הסתיים התיק בפשרה אשר העניקה למיכל פיצוי משמעותי בגין נזקיה.
גם כאשר התוצאה הרפואית קשה, אין משמעות הדבר בהכרח שניתן היה למנוע אותה. אולם כאשר מתעורר חשד כי חל עיכוב בלתי מוסבר, טיפול שלא בוצע במועד או סטייה מהסטנדרט הרפואי המקובל חשוב לבחון את המקרה לעומקו באמצעות מומחה מתאים.
לסיכום, את מצבה הרפואי של מיכל אין באפשרותנו (ולצערנו) לשנות, אך הצלחנו לשנות ב 180 מעלות את האפשרות שלה להשתקם ולשפר את מצבה.
תזכרו: תביעת רשלנות רפואית היא תביעה מורכבת מאד וכל פרט בה חשוב ובעל משמעות.
לכן, אם חלילה הבחנתם בנזק כלשהו שנגרם לכם/ן לאחר ביצוע הליך רפואי, אבחון או טיפול, פנו לייעוץ מקצועי ממשרד בעל ניסיון רב ומוכח בתחום שיבחן ויציג לכם את האפשרויות העומדות בפניכם.
שטרנברג עורכי דין
טעות רפואית לא תמיד מזוהה מיד, לעיתים חולפות שנים עד שמבינים מה באמת קרה ומה המשמעויות. עורך דין רשלנות רפואית יודע לנתח ולאתר את המסמכים הרלוונטיים בתיק הרפואי, להצליב אותם עם חוות דעת מומחה ולהעריך אם אכן הייתה רשלנות ואם קיימת עילת תביעה.
אל תוותרו על בדיקה ראשונית. פנייה מוקדמת שומרת על הזכויות שלכם ומונעת אובדן ראיות וזמן קריטיים.
טלפון: 076-8845400 אתר אינטרנט: www.sternberg-law.co.il תל אביב: רח' הארבעה 28, מגדלי הארבעה, תל אביב. חיפה: שד' הפלי"ם 16, בית שערי משפט, חיפה.