התרגלנו לכך שגלי בהרב מיארה עושה הכל כדי לסכל את השר לביטחון לאומי, ח"כ איתמר בן גביר. לאורך כל הקדנציה היא ניסתה להצר את צעדיו, וכשזה לא הלך, היא הודיעה לבג"ץ. שיש לפטרו.
בג"ץ, שמבין שלפטר את בן גביר בתקופת בחירות זה לתת מתנה לימין בכלל ולבן גביר בפרט, בוחר למשוך את הזמן ולא להכריע. עד אז היועצת עושה הכל כדי למנוע מבן גביר לעבוד, כאשר משאביה כעת מופנים לסיכולו בבחירות, באמצעות הגשת עמדות הזויות כנגד עתירות “תעמולת בחירות" של ארגוני שמאל קיצוני המוגשות ליו"ר ועדת הבחירות השופט נעם סולברג.
סולברג, שזרם עם היועצת שוב ושוב וקיבל את עמדותיה, החל באחרונה למתן את פסיקותיו כנגד בן גביר, כי כנראה גם הוא הבין שיש פה אירוע פוליטי ותעמולת בחירות אסורה, אבל לא של בן גביר אלא של גלי.
כך למשל, בניגוד לעמדתה המופרעת, הוא קבע שלשר מותר להצטלם כשסביבו מעגל אבטחה חמוש של שוטרים, על מנת לא העמיד אותו במצב שעליו לבחור אם לסכן את עצמו ולהמשיך בסיוריו המקצועיים בשטח, או לוותר על הסיורים.
אלא שאם חשבנו שראינו הכל, היום גלי בהרב מיארה העבירה טיוטת תגובה לעתירה של השמאל הקוראת לאסור על השר להשתתף מחר בכנס הוקרה של משטרת ישראל למתנדבי כיתות הכוננות ולברך את כל המשתתפים, ובה קבעה כי הכנס יוכל להתקיים אך לשר אסור יהיה לקחת חלק בו.
עמדתה הקיצונית היא חסרת תקדים, שהרי בעבר יושבי ראש ועדות אישרו לשרים להשתתף בכנסים פוליטיים מובהקים ולא מקצועיים כמו פה. כך למשל הותר לשר האוצר להשתתף בתימניאדה חודש לפני בחירות.
אבל זה לא הכל. יום לאחר הגשת העתירה, שלחה היועצת קובץ הנחיות חדשות לבחירות הנוכחיות. בקובץ ההנחיות החדשות לפתע שינתה היועצת את ההנחיה הקשורה להשתתפות שרים בכנסים ערב בחירות, ותפרה אותה לכאורה, ממש במקרה, לכנס כיתות הכוננות. כך למשל, בעוד שבהנחיה הוותיקה לשר היה מותר לבוא לברך בכנס, כעת בהנחיה החדשה המילה "לברך" נעלמה, ועצם נוכחות שר אסורה.
כמו כן, בהנחיה החדשה נוסף סעיף שקובע כי "יש להדגיש כי קיום האירוע והשתתפות השר בו הם שני נושאים מובחנים הטעונים בחינה עצמאית ונפרדת (בהתאם למבחני העזר), שכן ייתכן שהאירוע עצמו לגיטימי ואולם השתתפות השר בו אינה מוצדקת בנסיבות העניין ויכולה - כשלעצמה - לעלות כדי תעמולה".
היועצת הגדילה לעשות וציטטה בתגובתה את ההנחיה החדשה, מבלי כמובן לציין שהיא תוקנה ממש לאחר הגשת העתירה, כדי לנמק את עמדתה המשפטית האוסרת על השר לקחת חלק באירוע.
בשבוע שעבר ניתן פסק דין מופרך שקבע כי החלטת הממשלה לסגור את גל"צ ניתנה על בסיס שיקולים זרים, ולכן בטלה. שיקולים זרים אלו הם עמדות פוליטיות לגיטימיות של שרים, בהתאם למצע בשמו הם נבחרו.
מה בית המשפט ייעשה כאשר מגיע לפניו מקרה בו היועצת, על סמך שיקולים זרים, שינתה לכאורה הנחיות לא רק לממשלה הנוכחית - אירוע קיצוני כשלעצמו, אלא לאירוע ספציפי של שר ספציפי שאותה, במקרה ממש, היא דורשת לפטר?
כבוד השופט סולברג צריך לעצור, ולא להיגרר לטרלול של היועצת המשפטית.