בדיון בהשתתפות שר התמ"ת אהוד אולמרט, האשימו חברי ועדת הכלכלה את הממשלה כי הקיצוץ הגדול בתקציב מרכז ההשקעות בתמ"ת יפגע ביכולת לייצר מקומות עבודה בפריפריה. על פי הנתונים שהוצגו לחברי הועדה עולה תמונה עגומה לפיה התקציב שביקש משרד התמ"ת עבור מינהלת ההשקעות בשנת 2004 היה 1,140 מיליארד, אך התקציב שאושר הוא 474 מיליון שקלים בלבד, לעומת 804 מיליון ₪ בשנת 2003. לדברי שמואל מרדכי, מנכ"ל מרכז ההשקעות, התקציב שנקבע אינו מאפשר את ביצוע ההשקעות הרצויות. לטענתו, בעוד שבשנה שעברה אושרו 400 תכניות להשקעה השנה יאושרו רק כ- 200.
יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ שלום שמחון, תמה כיצד מתיישב הקיצוץ הדרסטי בתקציבי מרכז ההשקעות עם ההחלטה להפקיד את משרד התעסוקה בידי אולמרט, במטרה להקנות לו משנה חשיבות. "יש חשיבות גדולה לחיזוק הייצוא אך אסור לעשות זאת על חשבון השוק המקומי, המדשדש ברמה של עולם שלישי", אמר שמחון, "דווקא במקומות בהם המדינה צריכה להשקיע- ביישובי הפריפריה, השקעתה הולכת ופוחתת".
אולמרט טען כי עמדת האוצר גורסת כי יש להשקיע רק במפעלים שפעילותם משרתת את הייצוא. לעומת זאת, עמדתו כשר הממונה על התעסוקה כי יש לקחת בחשבון את שיעורי האבטלה הגבוהים בפריפריה, ולפיכך יש חשיבות בהשקעה במפעלים בפריפריה, במטרה לייצר מקומות עבודה. "בעיית התעסוקה הורסת את המרקם החברתי במדינה" אמר אולמרט.
ח"כ בייגה שוחט הזכיר לחברי הועדה כי בשנת 1994 עמד תקציב מרכז ההשקעות על 2.75 מיליארד ₪. "התמונה מאד מדאיגה ומצביעה על הצרה בה אנו נמצאים. ההשקעות במשק, שירדו ב- 10% זו השנה השלישית, מבטאות את הטרגדיה של התעזסוקה ואת העדר היכולת להתפתח והביא לגידול בתוצר" אמר שוחט. לדבריו, הממשלה היתה צריכה, למרות מגבלותיה העצומות ומדיניותה ההרסנית הכוללת כלפי המשק, להעביר יותר תקציבים לטובת ההשקעות, כי זה המנוף היחידי לצמיחה במשק.
חברי הכנסת העלו את סוגיית המענקים למפעלים אשר אינם מוקמים בסופו של דבר. שמחון טען כי על פי פרסומים שונים 13% מהמפעלים שקיבלו מענקי השקעות לא הקימו מפעלים כלל ולא החזירו את הכסף למדינה. ח"כ דוד טל שאל מדוע הממשלה אינה קובעת בטחונות כדי שהכספים המופנים לטובת מפעלים ינוצלו בסופו של דבר לטובת העניין.
טל דרש עוד לקבל לידי הועדה כמה מקומות עבודה יצרה הממשלה בשנה האחרונה.
תמונה עגומה עלתה גם מסקירת המדען הראשי, אלי אופר, שהתריע בפני בריחת מוחות ותקציבי מחקר מישראל למדינות אחרות, ובעיקר להודו. תקציב המדען הראשי לשנת 2004 קוצץ ויעמוד על 1.31 מיליארד ₪ לעומת 1.68 מיליארד בשנת 2003. אולמרט אמר כי הקיצוץ בתקציבי המחקר והפיתוח כורתים את הענף בו לישראל יש יתרון יחסי. (ש)
יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ שלום שמחון, תמה כיצד מתיישב הקיצוץ הדרסטי בתקציבי מרכז ההשקעות עם ההחלטה להפקיד את משרד התעסוקה בידי אולמרט, במטרה להקנות לו משנה חשיבות. "יש חשיבות גדולה לחיזוק הייצוא אך אסור לעשות זאת על חשבון השוק המקומי, המדשדש ברמה של עולם שלישי", אמר שמחון, "דווקא במקומות בהם המדינה צריכה להשקיע- ביישובי הפריפריה, השקעתה הולכת ופוחתת".
אולמרט טען כי עמדת האוצר גורסת כי יש להשקיע רק במפעלים שפעילותם משרתת את הייצוא. לעומת זאת, עמדתו כשר הממונה על התעסוקה כי יש לקחת בחשבון את שיעורי האבטלה הגבוהים בפריפריה, ולפיכך יש חשיבות בהשקעה במפעלים בפריפריה, במטרה לייצר מקומות עבודה. "בעיית התעסוקה הורסת את המרקם החברתי במדינה" אמר אולמרט.
ח"כ בייגה שוחט הזכיר לחברי הועדה כי בשנת 1994 עמד תקציב מרכז ההשקעות על 2.75 מיליארד ₪. "התמונה מאד מדאיגה ומצביעה על הצרה בה אנו נמצאים. ההשקעות במשק, שירדו ב- 10% זו השנה השלישית, מבטאות את הטרגדיה של התעזסוקה ואת העדר היכולת להתפתח והביא לגידול בתוצר" אמר שוחט. לדבריו, הממשלה היתה צריכה, למרות מגבלותיה העצומות ומדיניותה ההרסנית הכוללת כלפי המשק, להעביר יותר תקציבים לטובת ההשקעות, כי זה המנוף היחידי לצמיחה במשק.
חברי הכנסת העלו את סוגיית המענקים למפעלים אשר אינם מוקמים בסופו של דבר. שמחון טען כי על פי פרסומים שונים 13% מהמפעלים שקיבלו מענקי השקעות לא הקימו מפעלים כלל ולא החזירו את הכסף למדינה. ח"כ דוד טל שאל מדוע הממשלה אינה קובעת בטחונות כדי שהכספים המופנים לטובת מפעלים ינוצלו בסופו של דבר לטובת העניין.
טל דרש עוד לקבל לידי הועדה כמה מקומות עבודה יצרה הממשלה בשנה האחרונה.
תמונה עגומה עלתה גם מסקירת המדען הראשי, אלי אופר, שהתריע בפני בריחת מוחות ותקציבי מחקר מישראל למדינות אחרות, ובעיקר להודו. תקציב המדען הראשי לשנת 2004 קוצץ ויעמוד על 1.31 מיליארד ₪ לעומת 1.68 מיליארד בשנת 2003. אולמרט אמר כי הקיצוץ בתקציבי המחקר והפיתוח כורתים את הענף בו לישראל יש יתרון יחסי. (ש)