השופטת אמסטרדם מונתה לתפקיד אב-בית הדין במשפט זה מתוך יותר מ-150 שופטי שלום. במאמר אותו מפרסם העיתונאי יואב יצחק באתר האינטרנט 'מחלקה ראשונה' הוא מבהיר כי את השופטת אמסטרדם נתונה בקשר הדוק עם פרקליטת המדינה עדנה ארבל.
לטענתו של יצחק לאחר שפרקליטת המדינה "ניצלה" כלשונו "את "התפר" בו כיהנה כיועצת משפטית לממשלה עד מינויו של היועץ מזוז, וקבעה כי מין הראוי להעמיד את שרון לדין, הרי שמשפטו של אפל הוא בעצם גם משפטו של שרון, שכן הפללת אפל תהווה הפללה גם של ראש הממשלה. לטענתו של יואב יצחק במעורבותה של ארבל במשפטו של שרון הפכה לצד מעוניין בו, בעיקר לנוכח הפיכת המשפט ל"מאבק יוקרתי, מאבק של פעם בחיים" כהגדרת יצחק, הקובע כי "ארבל משקיעה בפרשה מאמץ מיוחד, כדי להשיג את התוצאה: הרשעת אפל ושרון".
לאחר דברים אלה מוצא יואב יצחק לנכון לספר עובדות מתמיהות על התנהלות בחירת השופטת אמסטרדם לניהול משפטו של אפל (משפטו של שרון)."קיימת חשיבות מכרעת מי השופטים שיישבו בדין. חשוב להקפיד למנות שופטים שיהיו נטולי דעה ומוקדמת כלפי אחד הצדדים, ובטח ובטח שלא היו להם יחסים מיוחדים עם מי מהצדדים". כיוון שכך מבקש יצחק לפרט את מערכת היחסים בין השופטת אמסטרדם לבין פרקליטת המדינה עדנה ארבל".
יצחק מתאר מערכת קשרים מקצועית שנרקמה בימים בהם עבדו השתיים יחד בפרקליטות מחוז מרכז. מערכת שבעקבותיה נוצרו בין השתיים קשרי ידידות אישיים. כמו כן יחסי משפחותיהן של השתיים הדוקים עד לכדי ביקורים הדדיים והחלפת דעות ו"טיכסו עיצה כיצד לקדם את יקיריהן", כלשונו של יואב יצחק.בנוסף לאלה מספר יואב יצחק כי השופטת אמסטרדם מונתה לאחר ש"ארבל הייתה בין הדוחפות למינויה של אמסטרדם לכהונתה" בעקבות קשרים אלה שלקיומם מצרף יואב יצחק תיעוד פרטני הוא קובע כי הן מצויות במצב של חובה הדדית המובילה באופן ישיר להכרעה צפויה של השופטת אמסטרדם לקבל את המלצת חברתה הפרקליטה ארבל נגד שרון. החלטה שבה תזכה אמסטרדם את דודי אפל כמוה כהנחתת "מכה קשה ביותר על ארבל - שהיתה ועודה ידידה קרובה ויקרה".
יואב יצחק פנה לקבלת תגובת השתיים לנוכח ציטטה מתוך פרק השפיטה הקובע כי "שופט לא יישב בדין במשפט בו קירבה משפחתית או חברתית לבעל דין, לפרקליט המופיע בתיק או לעד מרכזי, או טיפול קודם בעניין נשוא הדיון לפני מינויו כשופט, עלולים לייצור מראית של חשש למשוא פנים". לטענתו, מתבקשת פסילתה של אמסטרדם מישיבה בדין, אולם לטענתו לא זכה למענה ענייני. הנהלת בתי המשפט השיבה, לטענות כי במידה וישנן תלונות על הרכב של בית משפט יש להעלותן "בדרך שקבע לכך המחוקק. אם יועלו טענות במסגרת החוקית הנכונה, בית המשפט ישיב על כך".
יצחק מדווח גם על תגובת דובר משרד המשפטים בשם פרקליטת המדינה, ובה נאמר כי הכפשותיו של יואב יצחק את הפרקליטה מציבה אותו במעמד של מי שאינו ראוי לתגובה.
כאן המקום להזכיר כי ביום שישי פרסם יואב יצחק בעיתון 'מעריב' כתבה על דבר בקשה שהועברה לשר בממשלתו של אהוד ברק למנות את בעלה של הגברת ארבל לתפקיד ממשלתי בכיר בה בשעה שבפני הפרקליטה עצמה עמד לדיון פתיחה בהליך משפטי נגד אותו שר. בעקבות כתבה זו מתכוון ככל הנראה בעלה של ארבל לתבוע את יצחק בתביעת 'לשון הרע', כך עולה ממכתב שהגיע לאתר האינטרנט רוטר. (ש)
לטענתו של יצחק לאחר שפרקליטת המדינה "ניצלה" כלשונו "את "התפר" בו כיהנה כיועצת משפטית לממשלה עד מינויו של היועץ מזוז, וקבעה כי מין הראוי להעמיד את שרון לדין, הרי שמשפטו של אפל הוא בעצם גם משפטו של שרון, שכן הפללת אפל תהווה הפללה גם של ראש הממשלה. לטענתו של יואב יצחק במעורבותה של ארבל במשפטו של שרון הפכה לצד מעוניין בו, בעיקר לנוכח הפיכת המשפט ל"מאבק יוקרתי, מאבק של פעם בחיים" כהגדרת יצחק, הקובע כי "ארבל משקיעה בפרשה מאמץ מיוחד, כדי להשיג את התוצאה: הרשעת אפל ושרון".
לאחר דברים אלה מוצא יואב יצחק לנכון לספר עובדות מתמיהות על התנהלות בחירת השופטת אמסטרדם לניהול משפטו של אפל (משפטו של שרון)."קיימת חשיבות מכרעת מי השופטים שיישבו בדין. חשוב להקפיד למנות שופטים שיהיו נטולי דעה ומוקדמת כלפי אחד הצדדים, ובטח ובטח שלא היו להם יחסים מיוחדים עם מי מהצדדים". כיוון שכך מבקש יצחק לפרט את מערכת היחסים בין השופטת אמסטרדם לבין פרקליטת המדינה עדנה ארבל".
יצחק מתאר מערכת קשרים מקצועית שנרקמה בימים בהם עבדו השתיים יחד בפרקליטות מחוז מרכז. מערכת שבעקבותיה נוצרו בין השתיים קשרי ידידות אישיים. כמו כן יחסי משפחותיהן של השתיים הדוקים עד לכדי ביקורים הדדיים והחלפת דעות ו"טיכסו עיצה כיצד לקדם את יקיריהן", כלשונו של יואב יצחק.בנוסף לאלה מספר יואב יצחק כי השופטת אמסטרדם מונתה לאחר ש"ארבל הייתה בין הדוחפות למינויה של אמסטרדם לכהונתה" בעקבות קשרים אלה שלקיומם מצרף יואב יצחק תיעוד פרטני הוא קובע כי הן מצויות במצב של חובה הדדית המובילה באופן ישיר להכרעה צפויה של השופטת אמסטרדם לקבל את המלצת חברתה הפרקליטה ארבל נגד שרון. החלטה שבה תזכה אמסטרדם את דודי אפל כמוה כהנחתת "מכה קשה ביותר על ארבל - שהיתה ועודה ידידה קרובה ויקרה".
יואב יצחק פנה לקבלת תגובת השתיים לנוכח ציטטה מתוך פרק השפיטה הקובע כי "שופט לא יישב בדין במשפט בו קירבה משפחתית או חברתית לבעל דין, לפרקליט המופיע בתיק או לעד מרכזי, או טיפול קודם בעניין נשוא הדיון לפני מינויו כשופט, עלולים לייצור מראית של חשש למשוא פנים". לטענתו, מתבקשת פסילתה של אמסטרדם מישיבה בדין, אולם לטענתו לא זכה למענה ענייני. הנהלת בתי המשפט השיבה, לטענות כי במידה וישנן תלונות על הרכב של בית משפט יש להעלותן "בדרך שקבע לכך המחוקק. אם יועלו טענות במסגרת החוקית הנכונה, בית המשפט ישיב על כך".
יצחק מדווח גם על תגובת דובר משרד המשפטים בשם פרקליטת המדינה, ובה נאמר כי הכפשותיו של יואב יצחק את הפרקליטה מציבה אותו במעמד של מי שאינו ראוי לתגובה.
כאן המקום להזכיר כי ביום שישי פרסם יואב יצחק בעיתון 'מעריב' כתבה על דבר בקשה שהועברה לשר בממשלתו של אהוד ברק למנות את בעלה של הגברת ארבל לתפקיד ממשלתי בכיר בה בשעה שבפני הפרקליטה עצמה עמד לדיון פתיחה בהליך משפטי נגד אותו שר. בעקבות כתבה זו מתכוון ככל הנראה בעלה של ארבל לתבוע את יצחק בתביעת 'לשון הרע', כך עולה ממכתב שהגיע לאתר האינטרנט רוטר. (ש)