בית המשפט העליון דחה היום (ד') את עתירתם של שניים מהחשודים בחטיפתו ורציחתו של החייל אולג שחייט הי"ד, לפני כחצי שנה.
השניים - יוסף סביח ושריף עיד, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שקבע כי עליהם לשהות במעצר עד תום ההליכים.
כזכור, לפני כחצי שנה נחטף החייל אולג שחייט בצומת בית רימון בצפון הארץ. גופתו נמצאה כשבוע לאחר מכן בתוך בור במטע זיתים הסמוך לכפר כנא בגליל. הפרשה נחקרה על ידי השב"כ והמשטרה, שעצרו שלושה חשודים - העוררים הנ"ל וחברם - טארק נוג'ידאת.
בסיום החקירה החליטה הפרקליטות להגיש נגדם כתבי אישום, בהם הואשמו בקשירת קשר וביצוע חטיפתו של שחייט, וכן גניבת נשקו. בית המשפט גזר עליהם להישאר במעצר עד תום ההליכים. העוררים טוענים כי אין עילה מספקת להשאירם במעצר, שכן ההוכחות עליהן מסתמכת התביעה, מתבססות על הודאותיו של טארק, שחזר בו מהן מאוחר יותר, והן ניתנות להפרכה בקלות.
כתבתנו חגית רוטנברג מוסרת כי השופטת קבעה שהתשתית הראייתית שהציגה התביעה מהווה בסיס מוצק להרשעת העוררים בעבירות המיוחסות להם, וקל וחומר לצורך מעצר עד תום ההליכים. בניגוד לטענות העוררים, נראית הודאתו של טארק מבוססת, ותואמת את הראיות שנמצאו בשטח. למרות שיש קשיים בחלק מהראיות, אין הם מכרסמים בתשתית הראייתית המוצקה שהוצגה, והיא, בנוסף לאמירות מפלילות וראיות נוספות שהצטברו נגדם, מצדיקות המשך המעצר, במיוחד לאור העובדה שהמעשים המיוחסים להם מקיימים עילת מעצר בשל מסוכנות של הנאשמים לציבור.
(פ.ק.)
השניים - יוסף סביח ושריף עיד, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שקבע כי עליהם לשהות במעצר עד תום ההליכים.
כזכור, לפני כחצי שנה נחטף החייל אולג שחייט בצומת בית רימון בצפון הארץ. גופתו נמצאה כשבוע לאחר מכן בתוך בור במטע זיתים הסמוך לכפר כנא בגליל. הפרשה נחקרה על ידי השב"כ והמשטרה, שעצרו שלושה חשודים - העוררים הנ"ל וחברם - טארק נוג'ידאת.
בסיום החקירה החליטה הפרקליטות להגיש נגדם כתבי אישום, בהם הואשמו בקשירת קשר וביצוע חטיפתו של שחייט, וכן גניבת נשקו. בית המשפט גזר עליהם להישאר במעצר עד תום ההליכים. העוררים טוענים כי אין עילה מספקת להשאירם במעצר, שכן ההוכחות עליהן מסתמכת התביעה, מתבססות על הודאותיו של טארק, שחזר בו מהן מאוחר יותר, והן ניתנות להפרכה בקלות.
כתבתנו חגית רוטנברג מוסרת כי השופטת קבעה שהתשתית הראייתית שהציגה התביעה מהווה בסיס מוצק להרשעת העוררים בעבירות המיוחסות להם, וקל וחומר לצורך מעצר עד תום ההליכים. בניגוד לטענות העוררים, נראית הודאתו של טארק מבוססת, ותואמת את הראיות שנמצאו בשטח. למרות שיש קשיים בחלק מהראיות, אין הם מכרסמים בתשתית הראייתית המוצקה שהוצגה, והיא, בנוסף לאמירות מפלילות וראיות נוספות שהצטברו נגדם, מצדיקות המשך המעצר, במיוחד לאור העובדה שהמעשים המיוחסים להם מקיימים עילת מעצר בשל מסוכנות של הנאשמים לציבור.
(פ.ק.)