כזכור, נתגלתה ביום ראשון השבוע תקלה משפטית לפיה ניתן להעניק פרשנויות שונות לחוק יסוד הכנסת לאחר ביטולו של החוק לבחירה ישירה, באשר לשאלה מתי יערכו הבחירות במקרה שראש ממשלה מפזר את הכנסת.
מאחר שבעקבות חקיקה רשלנית נמחק סעיף מסוים המורה באופן ישיר על משמעות מצב כזה נותר החוק נתון לכפל פרשנות. האם תכהן הכנסת קצת פחות מארבע שנים או ארבע שנים ותשעה חודשים כפי שהיה מקובל.
כתבנו חגי סרי לוי מוסר כי לשולחנו של יו"ר הכנסת ריבלין הונחו היום הפלא ופלא שוב שתי חוות דעת סותרות. האחת של המשנה ליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד אתי בנדלר הסבורה כי המועד צריך להיות מוקדם דהיינו בנובמבר 2006. חוות הדעת השניה היא של היועצת המשפטית של וועדת חוק חוקה ומשפט, עו"ד סיגל קוגוט, הסבורה כי הבחירות צריכות להתקיים בנובמבר 2007.
היועמ"ש לוועדת החוקה, עו"ד קוגוט אומרת בחוות הדעת שהגישה כי "סבורתני כי ראוי שהלשכה המשפטית בכנסת תביע עמדה מסודרת בענין זה שתועבר ליו"ר וועדת הבחירות המרכזית, ואם יהיה בכך צורך, גם לבית המשפט".
המשנה ליועמ"ש לכנסת עו"ד בנדלר אומרת כי "מן הראוי לבקש לענין זה את חוות הדעת של שופט בית המשפט העליון המכהן כיו"ר וועדת הבחירות המרכזית"
בשל חוות הדעת הסותרות , כינס יו"ר הכנסת בלשכתו התיעצות בהשתתפות יושב-ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט, ח"כ מיכאל איתן והייעוץ המשפטי של הכנסת. בהתיעצות הוחלט כי מאחר שבלאו הכי עתיד להתקיים דיון מקיף בנושא בוועדת החוקה, (דיון ראשון בנושא נקבע לתאריך 1 במרץ 2004), יוצגו בדיון שתי חוות הדעת האמורות, כמו גם דעותיהם של מומחים למשפט חוקתי מהשורה הראשונה, שיוזמנו לדיוני הוועדה.
מאחר שבעקבות חקיקה רשלנית נמחק סעיף מסוים המורה באופן ישיר על משמעות מצב כזה נותר החוק נתון לכפל פרשנות. האם תכהן הכנסת קצת פחות מארבע שנים או ארבע שנים ותשעה חודשים כפי שהיה מקובל.
כתבנו חגי סרי לוי מוסר כי לשולחנו של יו"ר הכנסת ריבלין הונחו היום הפלא ופלא שוב שתי חוות דעת סותרות. האחת של המשנה ליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד אתי בנדלר הסבורה כי המועד צריך להיות מוקדם דהיינו בנובמבר 2006. חוות הדעת השניה היא של היועצת המשפטית של וועדת חוק חוקה ומשפט, עו"ד סיגל קוגוט, הסבורה כי הבחירות צריכות להתקיים בנובמבר 2007.
היועמ"ש לוועדת החוקה, עו"ד קוגוט אומרת בחוות הדעת שהגישה כי "סבורתני כי ראוי שהלשכה המשפטית בכנסת תביע עמדה מסודרת בענין זה שתועבר ליו"ר וועדת הבחירות המרכזית, ואם יהיה בכך צורך, גם לבית המשפט".
המשנה ליועמ"ש לכנסת עו"ד בנדלר אומרת כי "מן הראוי לבקש לענין זה את חוות הדעת של שופט בית המשפט העליון המכהן כיו"ר וועדת הבחירות המרכזית"
בשל חוות הדעת הסותרות , כינס יו"ר הכנסת בלשכתו התיעצות בהשתתפות יושב-ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט, ח"כ מיכאל איתן והייעוץ המשפטי של הכנסת. בהתיעצות הוחלט כי מאחר שבלאו הכי עתיד להתקיים דיון מקיף בנושא בוועדת החוקה, (דיון ראשון בנושא נקבע לתאריך 1 במרץ 2004), יוצגו בדיון שתי חוות הדעת האמורות, כמו גם דעותיהם של מומחים למשפט חוקתי מהשורה הראשונה, שיוזמנו לדיוני הוועדה.