בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בפסק דינו מיום 19.2.04 את עתירת ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין ומשרד עו"ד משה זינגל כנגד הרשות השנייה.
כזכור, נטען בעתירה כי, תנאי הסף שקבעה הרשות במכרז הפומבי שפרסמה לבחירת משרד יעוץ משפטי חיצוני לרשות, לפיו יוכלו להשתתף במכרז רק משרדים שבהם לפחות עשרה עורכי דין אינו סביר ואינו שוויוני ולכן יש לבטלו.
בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי תנאי הסף שקבעה הרשות הינו סביר ואינו מונע תחרות ממשית. בית המשפט ציין כי בישראל קיימים משרדי עורכי דין רבים העונים על התנאי וכן כי ברשות התקבלו פניות רבות ממשרדי עורכי דין אשר ביקשו לקבל את מסמכי ההליך.
עוד יצויין כי בעקבות המלצת בית המשפט בדיון שהתקיים החליטו העותרים שלא לעמוד על עתירתם בעניין תנאי הסף שקבעה הרשות לעניין סוג הניסיון הנדרש כתנאי להשתתפות במכרז.
בית המשפט הטיל על העותרים תשלום הוצאות לרשות בסך 20,000 ש"ח.
להליך שפירסמה הרשות הוגשו 25 הצעות על ידי משרדי עורכי דין מהשורה הראשונה. הרשות פסלה הצעה אחת אשר הוגשה באיחור של למעלה מ- 13 שעות. בהתייחס לשאר ההצעות התקיים הליך הבהרות מקיף, שבו התקבלו נתונים רבים נוספים ביחס למציעים. ההצעות, המתפרסות על פני מאות עמודים, נבדקות עתה. עם סיום הבדיקה האיכותית יקבעו ההצעות העולות לשלב הבא שבו יתבקשו המציעים להציע את הצעותיהם הכספיות.
יצויין כי את הרשות השנייה ייצגו בהליך עו"ד שמואל הרציג ועו"ד אסף הדסי ממשרד עורכי דין הרציג, ברק, הדסי. (ש)
כזכור, נטען בעתירה כי, תנאי הסף שקבעה הרשות במכרז הפומבי שפרסמה לבחירת משרד יעוץ משפטי חיצוני לרשות, לפיו יוכלו להשתתף במכרז רק משרדים שבהם לפחות עשרה עורכי דין אינו סביר ואינו שוויוני ולכן יש לבטלו.
בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי תנאי הסף שקבעה הרשות הינו סביר ואינו מונע תחרות ממשית. בית המשפט ציין כי בישראל קיימים משרדי עורכי דין רבים העונים על התנאי וכן כי ברשות התקבלו פניות רבות ממשרדי עורכי דין אשר ביקשו לקבל את מסמכי ההליך.
עוד יצויין כי בעקבות המלצת בית המשפט בדיון שהתקיים החליטו העותרים שלא לעמוד על עתירתם בעניין תנאי הסף שקבעה הרשות לעניין סוג הניסיון הנדרש כתנאי להשתתפות במכרז.
בית המשפט הטיל על העותרים תשלום הוצאות לרשות בסך 20,000 ש"ח.
להליך שפירסמה הרשות הוגשו 25 הצעות על ידי משרדי עורכי דין מהשורה הראשונה. הרשות פסלה הצעה אחת אשר הוגשה באיחור של למעלה מ- 13 שעות. בהתייחס לשאר ההצעות התקיים הליך הבהרות מקיף, שבו התקבלו נתונים רבים נוספים ביחס למציעים. ההצעות, המתפרסות על פני מאות עמודים, נבדקות עתה. עם סיום הבדיקה האיכותית יקבעו ההצעות העולות לשלב הבא שבו יתבקשו המציעים להציע את הצעותיהם הכספיות.
יצויין כי את הרשות השנייה ייצגו בהליך עו"ד שמואל הרציג ועו"ד אסף הדסי ממשרד עורכי דין הרציג, ברק, הדסי. (ש)