בית הדין העליון של הליכוד דחה את העתירות בהן נדרש להורות לכנס את המושב הבא של ועידת הליכוד בתוך שבעה ימים. העותרים דוד כהן, נמרודי יצחק, בצלאל וינשל, מיכאל אדרעי, מיכאל פואה ושבח שטרן דרשו כי בית הדין של הליכוד יורה לנשיאות ועידת הליכוד לקבוע בתוך שבעה ימים "מועד לכינוס המושב הבא של ועידת הליכוד בו תתקיים הצבעה על ההצעות לתיקון החוקה".
עתירה נוספת ביקשה מבית הדין לחייב את הנשיאות לכנס את ועידת הליכוד בתוך שבעה ימים כדי להצביע על ההצעות שהוגשו לתיקון החוקה. בפסק הדין נכתב עוד כי בית הדין התבקש להורות לנשיאות הוועידה שלא לקבוע מועד לנעילתה בטרם התקיימו הצבעות על תיקוני החוקה.
השופטים מציינים כי למרות הודעת השר ישראל כץ, אחד משני נשיאי הוועידה, כי יתקיימו שני מושבים בפברואר ובמרץ וכי בראשון יצביעו על הצעות לתיקון חוקת הליכוד ובשני תינעל הוועידה והליכוד יבחר את יו"ר המזכירות ואת חבריה, לא נקבעו מועדים.
העותרים טוענים בעתירה כי "המצב שנוצר עקב המחדל האמור נוגד את חוקת הליכוד ופוגע בתפקודה התקין של התנועה".
בפסק הדין נכתב עוד כי לנשיאות הוועידה הוגשו כ-500 הצעות לתיקון החוקה בנושאים רבים. כל ההצעות רוכזו בחוברת "הצעות לשינוי חוקה", שנמסרה לצירי הוועידה.
"לא יהיה זה נכון וראוי להביא את ההצעות להצבעה כמות שהן, מציינים השופטים. חלק מההצעות סותרות זו את זו, חלקן אינן מתיישבות זו עם זו, חלקן אינן עולות בקנה אחד עם מבנה החוקה הקיימת, וישנן גם הצעות המעוררות קשיים משפטיים מרובים".
עו"ד מלצר, פרקליט העותרים, וכן עו"ד הברמן, בא כוחם של המשיבים, ציינו כי חרף ההצעות הרבות לתיקון החוקה שהוגשו לנשיאות הוועידה טרם הוקמה ועדת חוקה אשר תמיין את ההצעות הרבות.
בית הדין קבע כי יש להקים ועדת חוקה שבסמכותה לבצע עריכה משפטית ולשונית של הצעות.
הוא גם התייחס להימנעות מקביעת מועד למושב הבא, שבשלה פנו העותרים לבקש סעד בבית הדין, ואמר כי "צר לבית הדין על השיהוי שחל בקביעת מועד מושבה הבא של הוועידה".
עוד הוסיף כי "עם זאת סבורים אנו כי בנסיבות שנוצרו אין מקום לחפש ולקבוע ב'צווארו של מי יש לתלות את הקולר' למצב שנוצר".
בהחלטתו קבע בית הדין כי אין זה מעשי להורות להקדים את כינוס הוועידה ולכן אינו פוסק על כך.
עוד החליט כי נשיאות הוועידה תרכיב רשימת חברי ועדת חוקה, שתובא לאישור הוועדה במושב הקרוב, שנקבע ל-30 במרץ.
עם זאת בית הדין נעתר לעותרים והורה לנשיאות הוועידה שלא לקיים את מושב נעילת הוועידה קודם קיום הצבעות לתיקון החוקה.
עתירה נוספת ביקשה מבית הדין לחייב את הנשיאות לכנס את ועידת הליכוד בתוך שבעה ימים כדי להצביע על ההצעות שהוגשו לתיקון החוקה. בפסק הדין נכתב עוד כי בית הדין התבקש להורות לנשיאות הוועידה שלא לקבוע מועד לנעילתה בטרם התקיימו הצבעות על תיקוני החוקה.
השופטים מציינים כי למרות הודעת השר ישראל כץ, אחד משני נשיאי הוועידה, כי יתקיימו שני מושבים בפברואר ובמרץ וכי בראשון יצביעו על הצעות לתיקון חוקת הליכוד ובשני תינעל הוועידה והליכוד יבחר את יו"ר המזכירות ואת חבריה, לא נקבעו מועדים.
העותרים טוענים בעתירה כי "המצב שנוצר עקב המחדל האמור נוגד את חוקת הליכוד ופוגע בתפקודה התקין של התנועה".
בפסק הדין נכתב עוד כי לנשיאות הוועידה הוגשו כ-500 הצעות לתיקון החוקה בנושאים רבים. כל ההצעות רוכזו בחוברת "הצעות לשינוי חוקה", שנמסרה לצירי הוועידה.
"לא יהיה זה נכון וראוי להביא את ההצעות להצבעה כמות שהן, מציינים השופטים. חלק מההצעות סותרות זו את זו, חלקן אינן מתיישבות זו עם זו, חלקן אינן עולות בקנה אחד עם מבנה החוקה הקיימת, וישנן גם הצעות המעוררות קשיים משפטיים מרובים".
עו"ד מלצר, פרקליט העותרים, וכן עו"ד הברמן, בא כוחם של המשיבים, ציינו כי חרף ההצעות הרבות לתיקון החוקה שהוגשו לנשיאות הוועידה טרם הוקמה ועדת חוקה אשר תמיין את ההצעות הרבות.
בית הדין קבע כי יש להקים ועדת חוקה שבסמכותה לבצע עריכה משפטית ולשונית של הצעות.
הוא גם התייחס להימנעות מקביעת מועד למושב הבא, שבשלה פנו העותרים לבקש סעד בבית הדין, ואמר כי "צר לבית הדין על השיהוי שחל בקביעת מועד מושבה הבא של הוועידה".
עוד הוסיף כי "עם זאת סבורים אנו כי בנסיבות שנוצרו אין מקום לחפש ולקבוע ב'צווארו של מי יש לתלות את הקולר' למצב שנוצר".
בהחלטתו קבע בית הדין כי אין זה מעשי להורות להקדים את כינוס הוועידה ולכן אינו פוסק על כך.
עוד החליט כי נשיאות הוועידה תרכיב רשימת חברי ועדת חוקה, שתובא לאישור הוועדה במושב הקרוב, שנקבע ל-30 במרץ.
עם זאת בית הדין נעתר לעותרים והורה לנשיאות הוועידה שלא לקיים את מושב נעילת הוועידה קודם קיום הצבעות לתיקון החוקה.