היום תתפרסם החלטת בית המשפט אודות ההחלטה להעניק את פרס ישראל לפסל יגאל תומרקין.
העתירות שהוגשו בענין תומרקין הן של ח"כ שאול יהלום, התנועה להגינות שלטונית, ועו"ד חיים ציבין וחיים כרמי, אל"מ במילואים. כרמי הוא פעיל ציבור בטבעון, ועד לאחרונה הוא שימש גזבר ממונה למועצה הדתית טבעון, וכן הוא מפעיל בהתנדבות את מיזם "צהלה", לשילוב נוער במסגרות חברתיות ובמערכות חינוך משלים.
כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי העותרים בקשו מבית המשפט להורות על ביטול החלטתם של שרת החינוך והוועדה להענקת פרס ישראל להעניק את פרס ישראל לפיסול לשנת תשס"ד לפסל יגאל תומרקין. לטענתם, מדובר בהחלטה "החורגת ממתחם הסבירות ומכללי מנהל תקין".
בנימוקי העתירה העותרים ציינו: "בעבודותיו ובהתבטאויותיו הפסל יגאל תומרקין הוא מסית ומעורר מדנים נגד מרבית הציבור בישראל, ואישיותו והתנהגותו שנויים במחלוקת במידה שאינה מאפשרת להעניק לו פרס הוקרה ממלכתי ביום העצמאות".
עוד טענו העותרים: "ועדת הפרס לא שקלה כראוי שיקולים רלבנטיים למתן הפרס, כמו אישיותו של המועמד ומידת היותו מייצג את ערכיה של מדינת ישראל".
"תקנון פרסי ישראל לוקה בחסר בהעדר תשומת לב למאפייני אישיות וייצוגיות של המועמדים השונים וכן בשל אי פרסומם ברבים", נכתב בעתירה.
העותרים ציינו כי עתירתם נוגעת להחלטה, שלדעתם היא לוקה בחוסר סבירות קיצוני בשל הפגמים באישיותו של חתן הפרס ובחלק מעבודותיו, זאת בהסתמך על הודעת ועדת הפרס כי במסגרת שיקוליה היא לא כללה את השקפותיו, התבטאויותיו והתנהגותו של חתן הפרס.
"פרס ישראל", טענו העותרים, "הוא פרס למפעל חיים, המורכב במהותו משני רבדים, הקשורים ביוצר וביצירה: הכרה ברמתו המקצועית/אומנותית הגבוהה של האמן, וכן גושפנקא של מדינת ישראל לאמן, כמייצג וכראוי לייצג בתוקף אישיותו ומקצועיותו, הבאים לידי ביטוי במפעל חייו, את מדינת ישראל ואת ערכיה. הדעת נותנת כי ועדת הפרס, המורכבת ממומחים בתחום היצירה הספציפי, תתמקד יותר ברמתו המקצועית של האמן, ואילו שרת החינוך, בהחלטתה לאשר את מתן הפרס או לסרב לו, תיתן משקל רב לשאלת היותו של האמן מייצג את מדינת ישראל ואת ערכיה.
מן המפורסמות הוא כי מר יגאל תומרקין ניחן בכמות לא מבוטלת של 'קהות חושים וגסות רוח' בכל הקשור להתבטאויותיו כלפי ציבורים רבים ושונים בחברה הישראלית".
עוד נכתב בעתירה כי במסגרת יצירתו לא בחל מר תומרקין מפגיעה בוטה ברגשות דת, לדוגמה בהצגת מיצג של "תפילין" בשילוב "דבר אחר", תוך כדי ניצול חופש הביטוי למען פגיעה גסה ברגשות דת ובסמלי לאום של כלל החברה בישראל. למעלה מן הצורך נאמר כי לאחרונה הוגש נגד מר תומרקין כתב אישום בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת.פ 4739/02) נגד מר תומרקין בגין איומים ואלימות קשה שהפעיל נגד אשתו ובגין החזקת חמישה אקדחים ללא רישיון נשק. למיטב ידיעתנו, בעקבות פשרה שאליה הגיעו הצדדים בתאריך 29.6.03 נסגר התיק".
"על שרת החינוך מוטלת החובה למנוע הענקת "פרס למפעל חיים" מטעם מדינת ישראל לאישיות כה שנויה במחלוקת, מעוררת מדנים, בזה לערכי מדינת ישראל, עושה שימוש בזוי בשואה ובנאציזם, מבזה ערכי דת ולאום, נגועה בהעדר יושר אישי ובהרגלי אלימות פיזית.
ראויה היא מדינת ישראל להכתיר בכתר כהונה יוצרים ואומנים אשר יצירתם האומנותית ואישיותם ראויים להוקרה ולהערכה. יגאל תומרקין איננו ראוי לכך", כתבו העותרים.
כאמור בית המשפט יפסוק היום בענינו של תומרקין. ביהמ"ש ציין כי הדחיפות בפסיקה נובעת מהתקרבות מועד הענקת הפרס, חג העצמאות.
עם זאת ציינו השופטים אליהו מצא, מרים נאור וסלים ג'ובראן כי את נימוקיהם יפרסמו רק בשבוע הבא.
העתירות שהוגשו בענין תומרקין הן של ח"כ שאול יהלום, התנועה להגינות שלטונית, ועו"ד חיים ציבין וחיים כרמי, אל"מ במילואים. כרמי הוא פעיל ציבור בטבעון, ועד לאחרונה הוא שימש גזבר ממונה למועצה הדתית טבעון, וכן הוא מפעיל בהתנדבות את מיזם "צהלה", לשילוב נוער במסגרות חברתיות ובמערכות חינוך משלים.
כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי העותרים בקשו מבית המשפט להורות על ביטול החלטתם של שרת החינוך והוועדה להענקת פרס ישראל להעניק את פרס ישראל לפיסול לשנת תשס"ד לפסל יגאל תומרקין. לטענתם, מדובר בהחלטה "החורגת ממתחם הסבירות ומכללי מנהל תקין".
בנימוקי העתירה העותרים ציינו: "בעבודותיו ובהתבטאויותיו הפסל יגאל תומרקין הוא מסית ומעורר מדנים נגד מרבית הציבור בישראל, ואישיותו והתנהגותו שנויים במחלוקת במידה שאינה מאפשרת להעניק לו פרס הוקרה ממלכתי ביום העצמאות".
עוד טענו העותרים: "ועדת הפרס לא שקלה כראוי שיקולים רלבנטיים למתן הפרס, כמו אישיותו של המועמד ומידת היותו מייצג את ערכיה של מדינת ישראל".
"תקנון פרסי ישראל לוקה בחסר בהעדר תשומת לב למאפייני אישיות וייצוגיות של המועמדים השונים וכן בשל אי פרסומם ברבים", נכתב בעתירה.
העותרים ציינו כי עתירתם נוגעת להחלטה, שלדעתם היא לוקה בחוסר סבירות קיצוני בשל הפגמים באישיותו של חתן הפרס ובחלק מעבודותיו, זאת בהסתמך על הודעת ועדת הפרס כי במסגרת שיקוליה היא לא כללה את השקפותיו, התבטאויותיו והתנהגותו של חתן הפרס.
"פרס ישראל", טענו העותרים, "הוא פרס למפעל חיים, המורכב במהותו משני רבדים, הקשורים ביוצר וביצירה: הכרה ברמתו המקצועית/אומנותית הגבוהה של האמן, וכן גושפנקא של מדינת ישראל לאמן, כמייצג וכראוי לייצג בתוקף אישיותו ומקצועיותו, הבאים לידי ביטוי במפעל חייו, את מדינת ישראל ואת ערכיה. הדעת נותנת כי ועדת הפרס, המורכבת ממומחים בתחום היצירה הספציפי, תתמקד יותר ברמתו המקצועית של האמן, ואילו שרת החינוך, בהחלטתה לאשר את מתן הפרס או לסרב לו, תיתן משקל רב לשאלת היותו של האמן מייצג את מדינת ישראל ואת ערכיה.
מן המפורסמות הוא כי מר יגאל תומרקין ניחן בכמות לא מבוטלת של 'קהות חושים וגסות רוח' בכל הקשור להתבטאויותיו כלפי ציבורים רבים ושונים בחברה הישראלית".
עוד נכתב בעתירה כי במסגרת יצירתו לא בחל מר תומרקין מפגיעה בוטה ברגשות דת, לדוגמה בהצגת מיצג של "תפילין" בשילוב "דבר אחר", תוך כדי ניצול חופש הביטוי למען פגיעה גסה ברגשות דת ובסמלי לאום של כלל החברה בישראל. למעלה מן הצורך נאמר כי לאחרונה הוגש נגד מר תומרקין כתב אישום בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת.פ 4739/02) נגד מר תומרקין בגין איומים ואלימות קשה שהפעיל נגד אשתו ובגין החזקת חמישה אקדחים ללא רישיון נשק. למיטב ידיעתנו, בעקבות פשרה שאליה הגיעו הצדדים בתאריך 29.6.03 נסגר התיק".
"על שרת החינוך מוטלת החובה למנוע הענקת "פרס למפעל חיים" מטעם מדינת ישראל לאישיות כה שנויה במחלוקת, מעוררת מדנים, בזה לערכי מדינת ישראל, עושה שימוש בזוי בשואה ובנאציזם, מבזה ערכי דת ולאום, נגועה בהעדר יושר אישי ובהרגלי אלימות פיזית.
ראויה היא מדינת ישראל להכתיר בכתר כהונה יוצרים ואומנים אשר יצירתם האומנותית ואישיותם ראויים להוקרה ולהערכה. יגאל תומרקין איננו ראוי לכך", כתבו העותרים.
כאמור בית המשפט יפסוק היום בענינו של תומרקין. ביהמ"ש ציין כי הדחיפות בפסיקה נובעת מהתקרבות מועד הענקת הפרס, חג העצמאות.
עם זאת ציינו השופטים אליהו מצא, מרים נאור וסלים ג'ובראן כי את נימוקיהם יפרסמו רק בשבוע הבא.