לדבריהם, זהו ניסיון לקבוע עובדות בשטח עוד לפני שהתקבלה החלטה דמוקרטית.
השר מאיר שטרית העניק שבחים ליועץ המשפטי לממשלה על הצעד החריג שנקט: הקפאת כל התקציבים המועברים לרשויות המקומיות ביש"ע.
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, החליט שלא להזרים יותר כספים ליישובי יש"ע, משום שלטענתו, קיים חשש שהתקציבים יועברו לתחזוק מאחזים.
לטענתו של השר במשרד האוצר, מאיר שטרית, זהו צעד נבון, כדי למנוע הפרות חוק.
שטרית אמר כי הוא סבור שעד שלא יוקפאו התקציבים, לא ניתן יהיה לברר האם מועברים הכספים בצורה לא תקינה, ולכן היה צורך בהחלטה זו.
מזוז נתן הוראה לכל משרדי הממשלה המעבירים כספים ליישובים, ובעיקר למשרד הבינוי והשיכון, להפסיק את כל המהלכים בענין.
לדבריו, בקרוב יפורסם דו"ח מבקר המדינה שיבחן את הנושא.
היועץ אמר כי יאשר חידוש ההעברות לאחר שבכל משרד יוקם מנגנון משפטי שיעקוב אחר השימוש בכספים.
הוא הזהיר את אנשי משרדי הממשלה השונים, כי אם יחרגו מהוראותיו הם צפויים להליכים פליליים.
בתגובה, מעירים במשרד מבקר המדינה כי החלטתו של מזוז לא נתקבלה בשל בקשה מאת מבקר המדינה, אליעזר גולדברג.
דו"ח מבקר המדינה יפורסם בעוד 20 יום, אך במשרד המבקר סירבו לתת מידע אודות ההתייחסות שם לדרכי המימון של המאחזים.
בצד הודעתם של משרדי הממשלה כי יפעלו ליישם את החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, הביעו השרים מורת רוח מההחלטה.
לדבריהם, העיתוי הפוליטי שלה מורה כי ההחלטה התקבלה משיקולים זרים.
בין השאר, ציין אחד השרים את העובדה כי גם למועצת חוף עזה הוקפאה הזרמת הכספים, למרות שבגוש קטיף אין כלל מאחזים וכל היישובים באזור מוכרים חוקית.
"בימים שבהם תוכנית ההתנתקות עומדת על הפרק מדובר בהחלטה תמוהה במקרה הטוב ופוליטית במקרה הרע", אמר אותו שר.
חשש נוסף בדבר המניעים להחלטה זו מעלים השרים, כשהם מזכירים כי אין כל תקדים להחלטה שקיבל יועץ משפטי לממשלה עוד בטרם פורסם דו"ח מבקר המדינה.
גם חברי כנסת רבים ציינו את הריח הפוליטי שעולה מההחלטה, למרות הנימוקים על שמירת חוק ומשפט.
ח"כ אריה אלדד מהאיחוד הלאומי אומר כי מטרת ההחלטה, שמגמתה פוליטית בלבד, היא לחבל במאבק של המתיישבים נגד תכנית העקירה, אותה הוא מכנה "תוכנית כניעה".
ח"כ יחיאל חזן מהליכוד אמר כי משמעותה של ההנחיה "החייאת הספר הלבן של הבריטים".
(ב)
השר מאיר שטרית העניק שבחים ליועץ המשפטי לממשלה על הצעד החריג שנקט: הקפאת כל התקציבים המועברים לרשויות המקומיות ביש"ע.
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, החליט שלא להזרים יותר כספים ליישובי יש"ע, משום שלטענתו, קיים חשש שהתקציבים יועברו לתחזוק מאחזים.
לטענתו של השר במשרד האוצר, מאיר שטרית, זהו צעד נבון, כדי למנוע הפרות חוק.
שטרית אמר כי הוא סבור שעד שלא יוקפאו התקציבים, לא ניתן יהיה לברר האם מועברים הכספים בצורה לא תקינה, ולכן היה צורך בהחלטה זו.
מזוז נתן הוראה לכל משרדי הממשלה המעבירים כספים ליישובים, ובעיקר למשרד הבינוי והשיכון, להפסיק את כל המהלכים בענין.
לדבריו, בקרוב יפורסם דו"ח מבקר המדינה שיבחן את הנושא.
היועץ אמר כי יאשר חידוש ההעברות לאחר שבכל משרד יוקם מנגנון משפטי שיעקוב אחר השימוש בכספים.
הוא הזהיר את אנשי משרדי הממשלה השונים, כי אם יחרגו מהוראותיו הם צפויים להליכים פליליים.
בתגובה, מעירים במשרד מבקר המדינה כי החלטתו של מזוז לא נתקבלה בשל בקשה מאת מבקר המדינה, אליעזר גולדברג.
דו"ח מבקר המדינה יפורסם בעוד 20 יום, אך במשרד המבקר סירבו לתת מידע אודות ההתייחסות שם לדרכי המימון של המאחזים.
בצד הודעתם של משרדי הממשלה כי יפעלו ליישם את החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, הביעו השרים מורת רוח מההחלטה.
לדבריהם, העיתוי הפוליטי שלה מורה כי ההחלטה התקבלה משיקולים זרים.
בין השאר, ציין אחד השרים את העובדה כי גם למועצת חוף עזה הוקפאה הזרמת הכספים, למרות שבגוש קטיף אין כלל מאחזים וכל היישובים באזור מוכרים חוקית.
"בימים שבהם תוכנית ההתנתקות עומדת על הפרק מדובר בהחלטה תמוהה במקרה הטוב ופוליטית במקרה הרע", אמר אותו שר.
חשש נוסף בדבר המניעים להחלטה זו מעלים השרים, כשהם מזכירים כי אין כל תקדים להחלטה שקיבל יועץ משפטי לממשלה עוד בטרם פורסם דו"ח מבקר המדינה.
גם חברי כנסת רבים ציינו את הריח הפוליטי שעולה מההחלטה, למרות הנימוקים על שמירת חוק ומשפט.
ח"כ אריה אלדד מהאיחוד הלאומי אומר כי מטרת ההחלטה, שמגמתה פוליטית בלבד, היא לחבל במאבק של המתיישבים נגד תכנית העקירה, אותה הוא מכנה "תוכנית כניעה".
ח"כ יחיאל חזן מהליכוד אמר כי משמעותה של ההנחיה "החייאת הספר הלבן של הבריטים".
(ב)