דבריו של שר התמ"ת הם ספקולציה, אמר פרופ' אהרון צינר בתגובה לדברי שר התמ"ת אהוד אולמרט שאמר כי "לנושא ההתנתקות יש היבט כלכלי בלתי מבוטל שבכוחו להאיץ את הצמיחה במשק הישראלי".
בראיון לכתבת INN רותי אברהם אמר הפרופסור צינר, דיקן ביה"ס למנהל עסקים במכללה האקדמית בנתניה וחבר בחוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי, כי "אכן שקט יחסי ביטחוני יכול לתרום להאצת זרימתן של התיירות ושל ההשקעות, אבל היש בכוחו של אולמרט להבטיח כי הערבים לא יזנבו בנו וכי המצב רק יחמיר? מנין הביטחון הזה?", שאל, והוסיף כי בתוכנית העקירה יש פגם ערכי, וכי דברים אלה אמר לשר הביטחון שאול מופז כשהשתתפו שניהם בחוג בית לפני כשישה שבועות. באותה הפגישה, סיפר הפרופסור צינר, אמרתי כי יש לקחת בחשבון שאנחנו חיים במזה"ת ולא באירופה או בארה"ב, וכי לכן צריך "להיכנס לנעליו" של הצד השני ולראות כיצד הוא מפרש את הצעד הישראלי.
בהמשך דבריו סיפר הפרופסור צינר כי שאל את מופז: מהו המסר החינוכי שיש בתוכנית ההתנתקות בעבור הנוער שלנו? שכשנתקלים בקושי מתקפלים ובורחים? מדובר במסר שמקורו בגישה של אינדיבידואליזם מופרז, מבית היוצר האמריקני, המעמיד את נוחיותו של הפרט מעל לכל, והממעיט בערכה של הסולידריות. הדבר מתבטא בציבוריות הישראלית באמירות כמו זו של אהוד ברק, שמבחן התוצאה חשוב, ולא הדרך. השאיפה להתעשר, ובמינימום מאמץ, היא מסר הדוניסטי, של רדיפת הנאות במינימום מאמץ, וכאשר מתגלה קושי, מוותרים, אמר והוסיף כי זה המסר שעלה ממנוסתה של ישראל מלבנון, והוא טמון גם ברצון לברוח עכשיו מעזה.
יש הטוענים כי יציאה מעזה תתרום לביטחון, אבל המצב אינו כזה, אלא הוא דומה למה שקורה כאשר מישהו מדמם בקרבתו של הכריש, ואז מתעורר תאבונו של הכריש, והוא רודף אחר טרפו ואינו בורח ממנו.
לדברי צינר בפיו של מופז לא הייתה תשובה, והוא גם אינו מצפה לתשובה, וזאת מפני שמופז, לדבריו, תלוי לגמרי בשרון, ולכן הוא מעניק לו תמיכה מוחלטת.
אחת השאלות שאינה נשאלת ושראוי לשאול אותה, אמר הפרופסור צינר, היא מדוע יש צורך בכלל להזיז אנשים ממקומם, ומדוע אין שוקלים להותיר את יישובי חבל עזה עם חיבור פרוזדורי לשאר חלקי הארץ.
בתגובה על פרסומים בדבר מכתב ריכוך שימסור בוש לעבדאללה מלך ירדן, שיש בו כנראה ניסוחים הסותרים את הבטחותיו של בוש לשרון, באומרו כי פירוש הדבר הוא שהבטחותיו של בוש יכולות להשתנות בכל רגע נתון, אמר צינר כי לעומת זאת עקירת היישובים היא עובדה, והוסיף בשאלה: אם שרון מממש את מדיניות השמאל בשביל מה צריך ימין בשלטון?"?
עוד אמר כי מותר לראש הממשלה להצהיר שהגיע למסקנה שאינו יכול לקיים את הבטחותיו לבוחר, וכי לכן שינה את דעתו, אך אז עליו לצאת ולבקש מנדט מחודש מהעם, ובוודאי שלא להתבטא בהתנשאות ולומר: "לא משנה מה מרכז הליכוד אומר. אני אעשה מה שאני רוצה".
בראיון לכתבת INN רותי אברהם אמר הפרופסור צינר, דיקן ביה"ס למנהל עסקים במכללה האקדמית בנתניה וחבר בחוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי, כי "אכן שקט יחסי ביטחוני יכול לתרום להאצת זרימתן של התיירות ושל ההשקעות, אבל היש בכוחו של אולמרט להבטיח כי הערבים לא יזנבו בנו וכי המצב רק יחמיר? מנין הביטחון הזה?", שאל, והוסיף כי בתוכנית העקירה יש פגם ערכי, וכי דברים אלה אמר לשר הביטחון שאול מופז כשהשתתפו שניהם בחוג בית לפני כשישה שבועות. באותה הפגישה, סיפר הפרופסור צינר, אמרתי כי יש לקחת בחשבון שאנחנו חיים במזה"ת ולא באירופה או בארה"ב, וכי לכן צריך "להיכנס לנעליו" של הצד השני ולראות כיצד הוא מפרש את הצעד הישראלי.
בהמשך דבריו סיפר הפרופסור צינר כי שאל את מופז: מהו המסר החינוכי שיש בתוכנית ההתנתקות בעבור הנוער שלנו? שכשנתקלים בקושי מתקפלים ובורחים? מדובר במסר שמקורו בגישה של אינדיבידואליזם מופרז, מבית היוצר האמריקני, המעמיד את נוחיותו של הפרט מעל לכל, והממעיט בערכה של הסולידריות. הדבר מתבטא בציבוריות הישראלית באמירות כמו זו של אהוד ברק, שמבחן התוצאה חשוב, ולא הדרך. השאיפה להתעשר, ובמינימום מאמץ, היא מסר הדוניסטי, של רדיפת הנאות במינימום מאמץ, וכאשר מתגלה קושי, מוותרים, אמר והוסיף כי זה המסר שעלה ממנוסתה של ישראל מלבנון, והוא טמון גם ברצון לברוח עכשיו מעזה.
יש הטוענים כי יציאה מעזה תתרום לביטחון, אבל המצב אינו כזה, אלא הוא דומה למה שקורה כאשר מישהו מדמם בקרבתו של הכריש, ואז מתעורר תאבונו של הכריש, והוא רודף אחר טרפו ואינו בורח ממנו.
לדברי צינר בפיו של מופז לא הייתה תשובה, והוא גם אינו מצפה לתשובה, וזאת מפני שמופז, לדבריו, תלוי לגמרי בשרון, ולכן הוא מעניק לו תמיכה מוחלטת.
אחת השאלות שאינה נשאלת ושראוי לשאול אותה, אמר הפרופסור צינר, היא מדוע יש צורך בכלל להזיז אנשים ממקומם, ומדוע אין שוקלים להותיר את יישובי חבל עזה עם חיבור פרוזדורי לשאר חלקי הארץ.
בתגובה על פרסומים בדבר מכתב ריכוך שימסור בוש לעבדאללה מלך ירדן, שיש בו כנראה ניסוחים הסותרים את הבטחותיו של בוש לשרון, באומרו כי פירוש הדבר הוא שהבטחותיו של בוש יכולות להשתנות בכל רגע נתון, אמר צינר כי לעומת זאת עקירת היישובים היא עובדה, והוסיף בשאלה: אם שרון מממש את מדיניות השמאל בשביל מה צריך ימין בשלטון?"?
עוד אמר כי מותר לראש הממשלה להצהיר שהגיע למסקנה שאינו יכול לקיים את הבטחותיו לבוחר, וכי לכן שינה את דעתו, אך אז עליו לצאת ולבקש מנדט מחודש מהעם, ובוודאי שלא להתבטא בהתנשאות ולומר: "לא משנה מה מרכז הליכוד אומר. אני אעשה מה שאני רוצה".