עו"ד נדב העצני אמר בראיון ליומן ערוץ 7 כי נציגי לשכת עורכי הדין בועדה למינוי שופטים אינם בהכרח חלק מהרוב האוטומטי עם השופטים בועדה. "לעיתים הנציגים הם בעלי דעות שונות גם בתוכם". העצני העיר כי גם הרוב האוטומטי עצמו נסדק, לאחר שבסבב המינויים הקודם, הצביע השופט טירקל בניגוד לעמדת ברק. לגבי בחירתה של ארבל אומר העצני כי היו מועמדים טובים יותר ממנה:"מבחינה משפטית כולם היו ראויים, אך ארבל לא מתאימה בגלל פועלה כפרקליטת המדינה. אם כי בבית המשפט העליון בדרך כלל לא באים לידי ביטוי לחצים והשפעות בתהליך השפיטה, לכן זה לא יתבטא בעבודתה בבית המשפט".
כתבת סוכנות הידיעות הישראלית חגית רוטנברג מוסרת כי העצני התייחס לאחידות השקפתית בקרב שופטי בית המשפט העליון: "השופטים הם בעלי השקפת עולם דומה, והיעדר הפלורליזם בא לידי ביטוי בעיתות מבחן בסוגיות פוליטיות כמו סוגית המאחזים. השופטים בבג"ץ מכניסים למערכת השיקולים גם את השקפת עולמם. מרבית השופטים שנבחרו היום מצטרפים לאותו קו השקפתי".
עם זאת, אמר העצני כי בתי המשפט בישראל פועלים בדרך כלל ללא משוא פנים בסטנדרטים גבוהים, ולכן הבקורת על הועדה למינוי שופטים שעובדת בשיטת חבר מביא חבר אינה נכונה בהכרח, אם כי יש דברים פרובלמטיים אחרים בהתנהלותה. העצני ציין את פסק הדין שהתקבל היום בבית משפט השלום בירושלים, שביטל את תביעת לשון הרע של העיתונאי מיכאל בריזון נגד עיתון הצופה. הנימוק לדחיה היה שבריזון היה הראשון לפתוח בדברי השטנה. "כלומר ניתן למצוא צדק במערכת המשפט. עם זאת יש לערוך שינוי בבית המשפט העליון כך שבלי שתרד רמתם של השופטים, יכנסו שופטים עם השקפות שונות". העצני הוסיף כי לנשיא בית המשפט יש השפעה על הרכבי שופטים בדיון, אך בדרך כלל ההרכבים אינם מגמתיים.
בעניין הצעדים נגד שרון אומר העצני: "יש פרדוקס חמור. לאחר שראש הממשלה הפר את כל כללי המשחק הדמוקרטי, והודיע על המשאל במחטף והתחייב לקבלן, למרות התנאים הלא מקובלים בהם התקבלה החלטתו, כעת הוא מתכונן גם לצפצף על החלטת הבוחרים. זו שבירת כללי המשחק, והתקשורת והאקדמיה דוחפות כעת להפר את כל ההתנהלות הדמוקרטית".
לדברי העצני צריכים חברי הכנסת מן הליכוד לקיים את חובתם לבוחרים, להוקיע את ראש הממשלה, ולהקיא אותו מתוכם אם אכן לא יתחשב בתוצאות המשאל. "שרון המשיך כל העת בתכניותיו כיוון שלא ראה התנגדות. כעת חייבים בליכוד להראות התנגדות למעשיו, ולומר לו: אם תלך בדרך זו - תלך לבד", דברי העצני.
כתבת סוכנות הידיעות הישראלית חגית רוטנברג מוסרת כי העצני התייחס לאחידות השקפתית בקרב שופטי בית המשפט העליון: "השופטים הם בעלי השקפת עולם דומה, והיעדר הפלורליזם בא לידי ביטוי בעיתות מבחן בסוגיות פוליטיות כמו סוגית המאחזים. השופטים בבג"ץ מכניסים למערכת השיקולים גם את השקפת עולמם. מרבית השופטים שנבחרו היום מצטרפים לאותו קו השקפתי".
עם זאת, אמר העצני כי בתי המשפט בישראל פועלים בדרך כלל ללא משוא פנים בסטנדרטים גבוהים, ולכן הבקורת על הועדה למינוי שופטים שעובדת בשיטת חבר מביא חבר אינה נכונה בהכרח, אם כי יש דברים פרובלמטיים אחרים בהתנהלותה. העצני ציין את פסק הדין שהתקבל היום בבית משפט השלום בירושלים, שביטל את תביעת לשון הרע של העיתונאי מיכאל בריזון נגד עיתון הצופה. הנימוק לדחיה היה שבריזון היה הראשון לפתוח בדברי השטנה. "כלומר ניתן למצוא צדק במערכת המשפט. עם זאת יש לערוך שינוי בבית המשפט העליון כך שבלי שתרד רמתם של השופטים, יכנסו שופטים עם השקפות שונות". העצני הוסיף כי לנשיא בית המשפט יש השפעה על הרכבי שופטים בדיון, אך בדרך כלל ההרכבים אינם מגמתיים.
בעניין הצעדים נגד שרון אומר העצני: "יש פרדוקס חמור. לאחר שראש הממשלה הפר את כל כללי המשחק הדמוקרטי, והודיע על המשאל במחטף והתחייב לקבלן, למרות התנאים הלא מקובלים בהם התקבלה החלטתו, כעת הוא מתכונן גם לצפצף על החלטת הבוחרים. זו שבירת כללי המשחק, והתקשורת והאקדמיה דוחפות כעת להפר את כל ההתנהלות הדמוקרטית".
לדברי העצני צריכים חברי הכנסת מן הליכוד לקיים את חובתם לבוחרים, להוקיע את ראש הממשלה, ולהקיא אותו מתוכם אם אכן לא יתחשב בתוצאות המשאל. "שרון המשיך כל העת בתכניותיו כיוון שלא ראה התנגדות. כעת חייבים בליכוד להראות התנגדות למעשיו, ולומר לו: אם תלך בדרך זו - תלך לבד", דברי העצני.