נזכיר כי בשנים האחרונות רבו התלונות על תפקודו של היס. תלונות אלה זכו לחשיפה נרחבת בתחקיר מקיף שערך העיתונאי רונן ברגמן ב'ידיעות אחרונות'. על פי התחקיר תחת ניהולו של היס נלקחו אברים שונים מגופות שהגיע לנתיחה שלאחר המוות במכון.
בתחקיר צויינו מקרים מזעזעים בהם עובדים זרים שנהרגו בישראל נשלחו לארצות מוצאם לאחר טיפול במכון, ולאחר מכן נודע כי אברים חיוניים וגדולים נלקחו מהם. בהמשך מעקבו של ברגמן אחרי הפרשה איתר פתקי מחירים ותעריפים לחלקי אדם שהועברו לצורכי מחקר לכאורה ללא אישור בני המשפחות.
מקרה בולט בו היתה מעורבת תלונה נגד לקיחת איברים על ידי פרופסור היס היא תלונתם של בני משפחת הילר. כזכור חפרו בני המשפחה והוציאו את הארון ובו גופת בנם החייל דניאל ז"ל מקברו, תוך שהם דבקים במסקנות בדיקתו של חוקר דני שקבע נחרצות כי אברים נלקחו מגופת הבן.
האירוע שהכריע בהחלטתו של השר נווה היה וועדת החקירה שבדקה פגיעת חולדה בגופת ילד שנפטר והועברה למכון. הוועדה דרשה כי פרופסור היס יקבל נזיפה על כך שלא דיווח למשפחת הילד, בכך חרג מהנהלים המתחייבים. אולם, כאמור, השר נווה החליט להדיח את הפרופסור תוך שהוא אומר כי הוא מקווה ש"השינויים יחזקו את אמון הציבור במכון".
שר הבריאות דני נווה החליט להעביר את ניהולו של המכון לידי בית החולים אסף הרופא. היס עצמו ימשיך לכהן כרופא מקצועי במכון.
נזכיר כי בתחקירו טען עוד ברגמן כי לכאורה גם את מעמדו האקדמי רכש היס בזכות שיתוף הפעולה שקיים עם מחקרים וחוקרים תוך שהוא נותן את האברים למחקר ושמו מצורף לעבודה כשותף פעיל בה. צירוף של מספר מחקרים שכאלה הביא לכאורה לקידום מעמדו האקדמי.
בראיון ל"סוגרים יום" יומן הלילה של ערוץ 7 אמר חבר הכנסת שאול יהלום: "הצדק סוף סוף נעשה". יש לשבח את שר הבריאות דני נווה על כך שהפגין אומץ לב רב יותר מאלו שקדמו לו, אמר יהלום. לדבריו, מנהיגות המדינה, ביחד עם הפרקליטות, קשרו יחד קשר בנושא היס, ואף על פי שהתנהלו נגדו חקירות בוועדות חקירה, המשטרה והפרקליטות אפילו לא דרשו להשעותו בתקופת החקירה. היס היה יכול להעלים ראיות ולאיים על העובדים תחתיו, אמר יהלום. יהלום מוסיף כי חששו לשפוט את היס משום שאחת הטענות כלפיו הייתה שהוא העיד על ניתוחים רבים שלא השתתף בהם, ואף חתם על כתבי העדויות הללו. מדובר בממצאים של ועדת סגלסון, שמונתה לחקור את המתרחש במכון לרפואה משפטית.
יהלום אמר כי התביעה והפרקליטות חששו שמא האשמתו של היס בנושא זה הייתה מעוררת גל תביעות למשפטים חוזרים, שהיה מציף את המדינה. נהגו בהיס איפה ואיפה. מישהו מחפה עליו בצורה ברורה, ומבחינת הצדק הדברים זועקים לשמים, אמר יהלום.
לדבריו, הוא אינו צופה שאנשים יֵצאו להגנתו של היס' כי, לדבריו, "אנחנו עדיין מדינה יהודית, והרגש היהודי החס על כבוד האדם עדיין פועם בנו. מספיק היה לראות את פניה של גופת הילד, שחולדה השחיתה אותם", אמר יהלום בעניין חשיפת הפרשה בתוכנית כלבוטק. לדבריו, כשקרה הדבר אפילו לא טרחו להודיע על כך להוריו של הילד.
באשר לחשש שהביעו הורים שכולים כי אחרי תקופה מסוימת יוחזר היס שוב לעבודתו אמר יהלום כי הוא מקווה שמאבקם של ההורים השכולים לחשיפת המתרחש במכון, והמערכה הציבורית שהתנהלה סביב הנושא, ימנעו זאת. (ש)
בתחקיר צויינו מקרים מזעזעים בהם עובדים זרים שנהרגו בישראל נשלחו לארצות מוצאם לאחר טיפול במכון, ולאחר מכן נודע כי אברים חיוניים וגדולים נלקחו מהם. בהמשך מעקבו של ברגמן אחרי הפרשה איתר פתקי מחירים ותעריפים לחלקי אדם שהועברו לצורכי מחקר לכאורה ללא אישור בני המשפחות.
מקרה בולט בו היתה מעורבת תלונה נגד לקיחת איברים על ידי פרופסור היס היא תלונתם של בני משפחת הילר. כזכור חפרו בני המשפחה והוציאו את הארון ובו גופת בנם החייל דניאל ז"ל מקברו, תוך שהם דבקים במסקנות בדיקתו של חוקר דני שקבע נחרצות כי אברים נלקחו מגופת הבן.
האירוע שהכריע בהחלטתו של השר נווה היה וועדת החקירה שבדקה פגיעת חולדה בגופת ילד שנפטר והועברה למכון. הוועדה דרשה כי פרופסור היס יקבל נזיפה על כך שלא דיווח למשפחת הילד, בכך חרג מהנהלים המתחייבים. אולם, כאמור, השר נווה החליט להדיח את הפרופסור תוך שהוא אומר כי הוא מקווה ש"השינויים יחזקו את אמון הציבור במכון".
שר הבריאות דני נווה החליט להעביר את ניהולו של המכון לידי בית החולים אסף הרופא. היס עצמו ימשיך לכהן כרופא מקצועי במכון.
נזכיר כי בתחקירו טען עוד ברגמן כי לכאורה גם את מעמדו האקדמי רכש היס בזכות שיתוף הפעולה שקיים עם מחקרים וחוקרים תוך שהוא נותן את האברים למחקר ושמו מצורף לעבודה כשותף פעיל בה. צירוף של מספר מחקרים שכאלה הביא לכאורה לקידום מעמדו האקדמי.
בראיון ל"סוגרים יום" יומן הלילה של ערוץ 7 אמר חבר הכנסת שאול יהלום: "הצדק סוף סוף נעשה". יש לשבח את שר הבריאות דני נווה על כך שהפגין אומץ לב רב יותר מאלו שקדמו לו, אמר יהלום. לדבריו, מנהיגות המדינה, ביחד עם הפרקליטות, קשרו יחד קשר בנושא היס, ואף על פי שהתנהלו נגדו חקירות בוועדות חקירה, המשטרה והפרקליטות אפילו לא דרשו להשעותו בתקופת החקירה. היס היה יכול להעלים ראיות ולאיים על העובדים תחתיו, אמר יהלום. יהלום מוסיף כי חששו לשפוט את היס משום שאחת הטענות כלפיו הייתה שהוא העיד על ניתוחים רבים שלא השתתף בהם, ואף חתם על כתבי העדויות הללו. מדובר בממצאים של ועדת סגלסון, שמונתה לחקור את המתרחש במכון לרפואה משפטית.
יהלום אמר כי התביעה והפרקליטות חששו שמא האשמתו של היס בנושא זה הייתה מעוררת גל תביעות למשפטים חוזרים, שהיה מציף את המדינה. נהגו בהיס איפה ואיפה. מישהו מחפה עליו בצורה ברורה, ומבחינת הצדק הדברים זועקים לשמים, אמר יהלום.
לדבריו, הוא אינו צופה שאנשים יֵצאו להגנתו של היס' כי, לדבריו, "אנחנו עדיין מדינה יהודית, והרגש היהודי החס על כבוד האדם עדיין פועם בנו. מספיק היה לראות את פניה של גופת הילד, שחולדה השחיתה אותם", אמר יהלום בעניין חשיפת הפרשה בתוכנית כלבוטק. לדבריו, כשקרה הדבר אפילו לא טרחו להודיע על כך להוריו של הילד.
באשר לחשש שהביעו הורים שכולים כי אחרי תקופה מסוימת יוחזר היס שוב לעבודתו אמר יהלום כי הוא מקווה שמאבקם של ההורים השכולים לחשיפת המתרחש במכון, והמערכה הציבורית שהתנהלה סביב הנושא, ימנעו זאת. (ש)